Решение кировской городской думы о передаче в безвозмездное пользование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выше со ссылкой на статью 13 ГК РФ, а также как следует из части 3 статьи 201 АПК РФ, условием удовлетворения требования о признании недействительным решения органа, осуществляющего публичные полномочия, является наличие совокупности двух условий: несоответствие его требованиям законодательства и возможность восстановления прав в сфере осуществляемой предпринимательской или иной экономической деятельности. Заявитель просит отменить решение комиссии по использованию муниципальной собственности от 20.10.2016 № 1057, а качестве меры по восстановлению прав – обязать Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова подготовить проект решения Кировской городской Думы о передаче здания по адресу: <...> площадью 1014,4 кв.м в безвозмездное пользование некоммерческого партнерства «Спортивно-оздоровительный центр» и представить на рассмотрение Кировской городской думы с учетом действующего законодательства на дату согласования передачи в безвозмездное пользование здания по адресу: <...>. Такой выбор способа восстановления нарушенного права основан на том, что действующая на момент рассмотрения дела в арбитражном суде редакция Положения № 11/8 с учетом изменений, внесенных в пункты

без учета мест общего пользования. На основании изложенного Администрация просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения В заседании суда после перерыва представитель Администрации поддержала свои правовые позиции. Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 16.01.2018 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, МУПП ЖКХ «УЮТ» создано на основании распоряжения Главы Администрации Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области от 15.09.2009 № 70 с целью обслуживания объектов жилищного хозяйства, соцкультбыта, инженерных сетей и сооружений. В целях осуществления хозяйственной деятельности МУПП ЖКХ «УЮТ» учредитель наделил предприятие имуществом на праве хозяйственного ведения, что подтверждается решением Стрижевской поселковой Думы Оричевского района Кировской области второго созыва от 26.10.2011 № 49/1 «О согласовании передачи муниципального имущества Стрижевского городского поселения в безвозмездное пользование на праве хозяйственного ведения МУПП «УЮТ», которым была согласована передача должнику

– ФИО3, действующей на основании доверенности от 30.03.2018. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства «Спортивно оздоровительный центр» на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.02.2018 по делу №А28-14286/2016, принятое судом в составе судьи Волковой С.С., по заявлению некоммерческого партнерства «Спортивно оздоровительный центр» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН <***>; ОГРН <***>), о признании незаконным решения, установил: некоммерческое партнерство «Спортивно-оздоровительный центр» (далее – заявитель, НП «Спортивно-оздоровительный центр») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения комиссии по использованию муниципальной собственности Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – ответчик, Департамент) от 20.10.2016 № 1057 об отмене ранее принятого решения от 15.09.2016 №1053, обязании Департамента подготовить проект решения Кировской городской Думы о передаче здания по адресу: <...> площадью 1014,4 кв.м. в безвозмездное пользование НК «Спортивно-оздоровительный центр» и представить на рассмотрение Кировской городской думы с учетом действующего законодательства на дату согласования передачи в безвозмездное