Решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с целью исследования представленных документов – провести опрос Авдеевой Е.А., направить в банк повторный запрос карточки образцов подписей Авдеевой Е.А., направить запрос нотариусу для подтверждения подлинности заверения карточки образцов подписей, произвести почерковедческое исследование подписей Авдеевой Е.А. в договоре банковского счета, карточке с образцами подписей, в счетах-фактурах, товарных накладных. Также 10.01.2008 налоговой инспекцией принято решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки до 8.02 2008 до 10 часов 00 минут. В рамках дополнительных мероприятий налогового контроля налоговой инспекцией направлены повестка Авдеевой Е.А., которая в инспекцию не явилась; запрос в банк, на который получена копия карточки с образцами подписей Авдеевой Е.А.; запрос нотариусу не направлялся в связи с отсутствием у инспекции его реквизитов; почерковедческое исследование не проведено. Акт дополнительных мероприятий инспекцией не составлялся. На 8 февраля 2008 года дополнительные мероприятия, кроме мероприятий в отношении карточки с образцами подписей, налоговой инспекцией проведены не были. Доначисленные налоги в сторону уменьшения не пересчитаны. Налогоплательщику

Вихор Д.В. ознакомлен с заключением эксперта от 05.04.2017 №24/126, полученным по результатам производства почерковедческой экспертизы. 29.03.2017 общество обратилось в инспекцию с заявлением об отводе эксперта Шабалина С.В., со ссылкой на наличие сомнений относительно объективности и беспристрастности эксперта. Письмом №2.11-55/07567 от 30.03.2017 обществу отказано в удовлетворении заявления об отводе эксперта Шабалина С.В. 30.03.2017 в присутствии директора ООО «Зион» Вихор Д.В. состоялось рассмотрение материалов налоговой проверки, по результатам которого заместителем начальника инспекции принято решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с проведением дополнительных мероприятий налогового контроля №2.11-41/38 от 30.03.2017. Письмом №2.11-55/07848 от 03.04.2017 инспекция предложила заявителю представить в налоговый орган дополнительную информацию в отношении контрагентов, являющихся поставщиками полипропилена в 2013 – 2015 годах. С сопроводительным письмом от 14.04.2017 заявителем в инспекцию представлены дополнительные документы. Решением заместителя начальника инспекции от 06.04.2017 №2.11-41/42 срок рассмотрения материалов налоговой проверки продлен, новое рассмотрение назначено на 10.04.2017 в 11 час. Уведомлением №2.11-41/42/1 от 10.04.2017

Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. На основании вышеизложенного, в ходе рассмотрения материалов проверки 11.05.2017 установлена необходимость получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения налогоплательщиком нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых. В связи с чем, заместителем начальника инспекции Алексеевой Ириной Александровной принято решение от 12.05.2017 № 1 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и решение от 12.05.2017 № 1 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки до 13.06.2017. Указанные решения вручены 16.05.2017 представителю ООО «Грумант» по доверенности от 11.01.2016 б/н - Ромах Г.Э. Таким образом, датой начала проведения дополнительных мероприятий налогового контроля является 12.05.2017, то есть дата вынесения решения № 1 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Согласно пункту 5 статьи 6.1 НК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет

к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения. В данном случае налоговый орган, несмотря на назначение им же самим рассмотрения материалов проверки на 30.12.2013, данное рассмотрение в эту дату фактически не проводил, что подтверждается соответствующей записью представителя заявителя, сделанной на протоколе ознакомления с результатами дополнительных мероприятий налогового контроля от 30.12.2013 № 13 (листы 135-137 тома 3 дела). Каких-либо иных решений о продлении срока проведения дополнительных мероприятий и о продлении срока рассмотрения материалов проверки 30.12.2013 налоговым органом вынесено также не было. Это обстоятельство является существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов проверки и дальнейшего проведения уже после 30.12.2013 дополнительных мероприятий налогового контроля, в т.ч. почерковедческой экспертизы, достаточным для признания незаконным оспариваемого решения налогового органа по указанному эпизоду. Наряду с этим, инспекция неправомерно ссылается на показания Ахмадиева Р.Р., работавшего у заявителя монтером пути, из которых якобы также подтверждается факт отсутствия ведения работ со стороны ООО «СтройЦентрСити». Как усматривается из материалов дела, в период

извещением от 11.08.2017 № 10-11/569 о рассмотрении 20.09.2017 материалов выездной налоговой проверки 11.08.2017 вручен уполномоченному представителю заявителя, по нотариальной доверенности от 26.02.2014 № 02АА2274510 - Муллагареевой Э.Ф. (т.24, л.д. 98, 99). 20.09.2017 налогоплательщик представил в Инспекцию возражения от 20.09.2017 б/н на акт проверки от 04.08.2017 № 10-10/27 (т.24, л.д. 2-27). 20.09.2017 в соответствии с пунктом 1 статьи 101 НК РФ инспекцией принято решение о продлении срока рассмотрения материалов проверки до 17.10.2017 (т.28, л.д. 158). 27.09.2017 ИП Ибатуллиным М.М. представлены дополнительные письменные возражения по акту выездной налоговой проверки (т.24 л.д.22-27) 17.10.2017 в присутствии уполномоченного представителя Заявителя – Ишбулатова P.P. состоялось рассмотрение материалов выездной налоговой проверки ИП Ибатуллина М.М., акта проверки, возражений и дополнений к возражениям на акт проверки от 04.08.2017 № 10-10/27, о чем составлен протокол рассмотрения материалов проверки от 17.10.2017 № 64. Указанный протокол подписан представителем Заявителя без замечаний и дополнений, что подтверждается подписью на экземпляре указанного протокола.(т.28, л.д.