ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки по ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А60-72536/19 от 18.03.2020 АС Свердловской области
решений в отношении ООО «КАБЕЛИ И МЕТАЛЛЫ» по результатам рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2-4 квартал 2018 года, о признании незаконными действий Управления ФНС России по Свердловской области, выразившихся в безосновательном продлении сроков рассмотрения жалобы ООО «КАБМЕТ» на бездействие ИФНС № 31 по Свердловской области в части непринятия в предусмотренный действующим законодательством срок решений в отношении ООО «КАБЕЛИ И МЕТАЛЛЫ» по результатам рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2, 3 и 4 квартал 2018 года. Заинтересованными лицами представлены отзывы, просят в удовлетворении требований заявителя отказать. Заявителем представлены возражения, которые приобщены к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд УСТАНОВИЛ: Как следует из заявления, 25 июля 2018 г. ООО «КАБЕЛИ И МЕТАЛЛЫ» (далее по тексту - заявитель, ООО «КАБМЕТ») представило в ИФНС № 31 по Свердловской области налоговую декларацию по НДС
Решение № А38-4093/09 от 19.11.2009 АС Республики Марий Эл
стоимость, заявленной к возмещению. По мнению заявителя, при вынесении оспариваемого решения Инспекцией нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов камеральной проверки (пункт 14 статьи 101 НК РФ), поскольку, не завершив рассмотрение указанных материалов и приняв решение о продлении срока их рассмотрения, ответчик не известил налогоплательщика о времени и месте продолжения рассмотрения материалов проверки и не обеспечил ему возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов и представить объяснение. Общество также ссылалось на то, что налоговым органом нарушен трехмесячный срок проведения камеральной налоговой проверки, предусмотренный пунктом 2 статьи 88 НК РФ; в решении № 30 от 13.05.2009 о продлении срока рассмотрения материалов проверки не указаны мотивированные основания продления данного срока. По мнению налогоплательщика, при применении налогового вычета по НДС он вправе самостоятельно определить налоговый период, в котором применяется вычет. Счета-фактуры ОАО «Костромагеофизика», по которым заявлен к вычету налог в общей сумме 2 013 109 руб. 32 коп., получены организацией от контрагента в декабре
Решение № А34-3364/20 от 08.07.2022 АС Курганской области
По результатам рассмотрения материалов проверки инспекцией на основании пункта 1 статьи 101 НК РФ вынесено решение № 19 от 11.10.2019 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки до 11.11.2019. Извещение № 08-15/01/13964 от 23.10.2019 о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки (24.10.2019, 14-00 часов, Межрайонная ИФНС России № 6 по Курганской области, г. Шумиха, ул. Советская, 52, каб. № 11) направлено в адрес заявителя по телекоммуникационным каналам связи, получено им 23.10.2019, о чем свидетельствует извещение о получении электронного документа. Рассмотрение материалов проверки состоялось в назначенный день, по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, возражений заявителя, инспекцией вынесено решение № 3 от 24.10.2319 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее – НДС ), налога на прибыль организаций в виде штрафа всего в размере 390 607,95 руб. Также
Решение № А60-72522/19 от 20.08.2020 АС Свердловской области
налоговых проверок с 19.08.2019 на 10.09.2019. Указанные ходатайства удовлетворены Инспекцией. Кроме того, налогоплательщиком на рассмотрение представлены документы, запрошенные ранее требованием от 28.01.2019 № 593. Инспекцией в связи с представлением документов и сведений, затрудняющих их незамедлительную надлежащую оценку, с целью отражения в решении согласно п. 8 ст. 101 НК РФ приводимых лицом, совершившим налоговое нарушение, доводов в свою защиту, и результатов проверки этих доводов приняты решения о продлении срока рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок. В отношении камеральной налоговой проверки, проведенной на основе налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2018 года, Инспекцией принимались следующие решения о продлении сроков рассмотрения материалов налоговой проверки: - от 23.04.2019 № 15539, срок рассмотрения продлен до 23.05.2019, от 16.05.2019 № 15655, срок рассмотрения продлен до 17.06.2019, от 18.06.2019 № 15695, срок рассмотрения продлен до 18.07.2019, от 18.07.2019 № 15696, срок рассмотрения продлен до 19.08.2019, - на основании ходатайства ООО «ПСК», представленного 19.08.2019 в Инспекцию, дата
Решение № А37-1079/13 от 18.11.2013 АС Магаданской области
по Магаданской области вынесено решение № 11-21.1/2807 о продлении в соответствии ч. 3 ст. 140 НК РФ срока рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Атум» на 15 дней. При этом, довод налогового органа о том, что срок рассмотрения апелляционной жалобы был продлен на 15 дней в связи с необходимостью исследования устных доводов налогоплательщика и представления дополнительных документов (информации) в МРИ ФНС России № 3 по Магаданской области не соответствует действительности, поскольку рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Атум» и материалов выездной налоговой проверки, на котором присутствовал представитель ООО «Атум» Чернобаев Ю.Ю. представивший устные доводы налогоплательщика состоялось 28.05.2013, т.е. после вынесения решения от 13.05.2013 о продлении срока рассмотрения жалобы. По указанному основанию не соответствует действительности и довод ответчика о продлении срока рассмотрения жалобы в том числе в связи с представлением налогоплательщиком 28.05.2013 на обозрение подлинников документов, из-за отсутствия которых в ходе выездной налоговой проверки было отказано в применении вычетов по НДС . Кроме того, по