права. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 111 НК РФ установлено, что обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признаются выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти в пределах его компетенции, и (или) выполнение налогоплательщиком мотивированного мнения налогового органа, направленного ему в ходе проведения налогового мониторинга. Решение о проведении налогового мониторинга в соответствии с пунктом 2 статьи 105.26 НК РФ Инспекцией не выносилось. Сведений об обратном суду не представлено. Акт и решение, принятое по результатам камеральной налоговой проверки, не являются разъяснением по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, в связи с чем, наличие решения по результатам камеральной налоговой проверки не исключает возможности привлечения налогоплательщика к ответственности и уплаты им пеней за несвоевременное исполнение обязательств по уплате налогов. Более того, в Определении Конституционного
Инспекции о том, что Обществом неправомерно не уплачены страховые взносы с выплат 99 работникам официально не трудоустроенным в организацию, с которыми у Общества фактически имелись трудовые отношения. Также не обоснована ссылка заявителя на Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21.02.2020 № 381-р «Об утверждении Концепции развития и функционирования в Российской Федерации системы налогового мониторинга», поскольку в рассматриваемом случае налоговый мониторинг Инспекцией не проводился, заявление о проведении налогового мониторинга Обществом в Инспекцию не подавалось, решение о проведении налогового мониторинга Инспекцией не принималось и налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством камеральной проверки расчета, представленного Обществом. Возражения заявителя о том, что ему вручены три акта налоговой проверки и дополнения, где фигурировали разные суммы доначислений, что говорит о формальном подходе к налоговой проверке и отсутствии доказательной базы, подтверждающей совершение им правонарушения, сами по себе основанием для признания решения недействительным не являются. Так, по результатам камеральной налоговой проверки расчета
налогоплательщика. Акты официального разъяснения действующих норм - это акты толкования Конституции РФ Конституционным Судом РФ, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и др. При этом Предприятие не представило доказательств несоответствия оспариваемого в настоящем деле решения Инспекции позиции ВАС РФ или ВС РФ. Также в отношении Предприятия не проводится налоговый мониторинг: организация не обращалась в налоговый орган с заявлением о проведении налогового мониторинга, в отношении нее не принято решение о проведении налогового мониторинга , как и отсутствует составленное налоговым органом мотивированное мнение, содержащее позицию по спорному вопросу правильности исчисления и уплаты налога. Следовательно, отсутствуют основания для применения исключающих ответственность обстоятельств, предусмотренные статьей 111 НК РФ, и статьи 109 НК РФ. Довод Предприятия о том, что оно не вправе было непосредственно обжаловать решения окружного суда Австрии без заключения соответствующего договора с адвокатом, осуществляющим профессиональное представительство сторон, не опровергает вывод Инспекции об отсутствии доказательств невозможности осуществления взыскания
Инспекции о том, что Обществом неправомерно не удержан НДФЛ с доходов 72 работников официально не трудоустроенных в организации, с которыми у Общества фактически имелись трудовые отношения. При этом, не правомерна ссылка налогоплательщика на Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21.02.2020 № 381-р «Об утверждении Концепции развития и функционирования в Российской Федерации системы налогового мониторинга», поскольку в рассматриваемом случае налоговый мониторинг Инспекцией не проводился, заявление о проведении налогового мониторинга Обществом в Инспекцию не подавалось, решение о проведении налогового мониторинга Инспекцией не принималось и налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством камеральной проверки расчета по НФДЛ, представленного Обществом. В отношении сроков установлено, что общество 11.02.23 представило декларацию по НДФЛ за 12 месяцев 2021г. Камеральная проверка начата 11.02.22г. и окончена 11.05.22г., что соответствует п.2 ст.88 НК РФ (3 месяца). По результатам проверки, в соответствии со ст. 100 НК РФ (10 рабочих дней) составлен Акт налоговой проверки от 25.05.2022г
взносов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах. В соответствии с положениями п. 1 ст. 105.26 Налогового кодекса Российской Федерации предметом налогового мониторинга являются правильность исчисления (удержания), полнота и своевременность уплаты (перечисления) налогов, сборов, страховых взносов, обязанность по уплате (перечислению) которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена на налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) - организацию (далее в настоящем разделе - организация). Налоговый мониторинг проводится налоговым органом на основании решения о проведении налогового мониторинга (п. 2 ст. 105.26 Налогового кодекса Российской Федерации). В данном деле в нарушение положений ст. 62 КАС Российской Федерации административным истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о проведении контрольных мероприятий в отношении ФИО1 по факту уплаты страховых взносов за 2017 год, что исключает как для суда, так и для плательщика страховых взносов возможность проверить законность и обоснованность принятого налоговым органом решения о проведении в отношении ФИО1 контрольных мероприятий в результате которых сформировано требование
