Принятое решение по данному вопросу (большинством голосов, единогласно, единолично председателем ГЭК (заместителям председателя ГЭК). ... 4. По четвертому вопросу Краткое содержание вопроса. Принятое решение по данному вопросу (большинством голосов, единогласно, единолично председателем ГЭК (заместителям председателя ГЭК).). Председатель ГЭК (Заместитель председателя ГЭК) Подпись Ф.И.О. Ответственный секретарь ГЭК Подпись Ф.И.О. Приложение 9 к письму Рособрнадзора от 02.12.2016 N 10-835 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ФОРМИРОВАНИЮ И ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПРЕДМЕТНЫХ КОМИССИЙ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ ПО ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ ПРОГРАММАМ СРЕДНЕГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Перечень условных обозначений, сокращений и терминов Бланк-протокол Протокол проверки экспертом результатов выполнения заданий экзаменационной работы с развернутым ответом ГИА Государственная итоговая аттестация по образовательным программам среднего общего образования ГЭК Государственная экзаменационная комиссия субъекта Российской Федерации ГВЭ Государственный выпускной экзамен ЕГЭ Единый государственный экзамен Изображения экзаменационных работ, образцы экзаменационных работ Изображения текстов развернутых ответов участников ЕГЭ, используемые на этапах подготовки и аттестации экспертов ПК Квалификация эксперта Уровень знаний, умений, навыков (компетенции),
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для вынесения оспариваемого распоряжения от 03.12.2019 № 777-р о проведении внеплановой выездной проверки в отношении общества послужило мотивированное представление должностного лица управления, в котором отражена информация, размещенная в компоненте «Сирано» Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, а именно: результаты лабораторных испытаний отобранных в ходе проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алиот» образцов молочной продукции, произведенной обществом «ВИП». По результатам проведенных лабораторных испытаний продукции установлено ее несоответствие требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Технический регламент Таможенного союза.
до 09.08.2021. Указанное предписание вручено директору общества ФИО4, о чем имеется его подпись. 11.08.2021 в адрес Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю поступило информационное письмо (вх. № 24-38645-2021) по предписанию № 8142. 27.08.2021 № 569 Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю принято решение № 569 о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «СМП-Агро» в связи с истечением срока исполнения предписания об устранении нарушений требований технических регламентов от 24.03.2021 № 8142, срок исполнения которого истек 09.08.2021. В соответствии с указанным решением проверка проводится с 01.09.2021 по 14.09.2021 (10 рабочих дней). 27.08.2021 контролирующим органом вынесено требование о представлении в течение 10 рабочих дней с момента получения требования следующих документов: акта приема образцов (протокола отбора проб), подтверждающего направление на лабораторные испытания образца пищевой продукции – масло сливочное Крестьянское, массовая доля жира 72,5%, дата изготовления: 07/2021; документов, подтверждающих договорные отношения между ООО «СМП-Агро» и испытательным центром Орехово-Зуевского филиала ФБУ «Ростест-Москва», на основании доказательственных материалов
контрольных (надзорных) действий должны проводиться в присутствии контролируемого лица либо его представителя. Из материалов дела следует, что с 01.08.2020 эксплуатация объекта приостановлена (приказ от 31.07.2020 № 15-П), поэтому постоянных представителей юридического лица на территории объекта нет (о чем общество сообщило контролирующему органу), площадь объекта контроля – 678 263 кв.м. (распоряжение от 02.08.2005 № 1234-недв – т. 1, л.д. 42). В решении о проведении внеплановой выездной проверки от 28.07.2021 № 599-р/п указано на проведение нескольких контрольных (надзорных) действий (в том числе – осмотр; досмотр, опрос, получение письменных объяснений, отбор проб (образцов ); инструментальное обследование) и отсутствует оговорка о том, что указанные действия могут проводиться разными специалистами одновременно, при этом срок проведения выездной проверки указан в виде периода времени с 30.07.2021 08 час. 00 мин. по 12.08.2021 17 час. 00 мин. С учетом изложенного, при наличии обращения контролируемого лица, контролирующий орган в целях соблюдения прав контролируемого лица, имел возможность сообщить контролируемому лицу
правилами, методами исследований (испытаний) и измерений и иными документами для направления указанных проб (образцов) на испытания и (или) экспертизу в контрольный (надзорный) орган и (или) экспертную организацию в целях проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований. В силу пункта 5 части 1 статьи 64 Закона №248-ФЗ фамилии, имена, отчества (при наличии) привлекаемых к проведению контрольного (надзорного) мероприятия специалистов, экспертов или наименование экспертной организации, привлекаемой к проведению такого мероприятия, указываются в решении контрольного (надзорного) органа о проведениипроверки. Отбор проб (образцов ) осуществляется в присутствии контролируемого лица или его представителя и (или) с применением видеозаписи (часть 2 статьи 81 Закона №248-ФЗ). По результатам отбора проб (образцов) инспектором или привлеченным им лицом составляется протокол отбора проб (образцов), в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы инспектора, эксперта или специалиста, составивших протокол, сведения о контролируемом лице или его представителе, присутствовавших при отборе проб (образцов), использованные методики отбора проб (образцов),
декларанта, иного лица, обладающего полномочиями в отношении товара, или их представителей. В случае если декларант, иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товара, или их представители при изъятии документов и (или) средств идентификации отсутствуют, такое изъятие осуществляется в присутствии двух понятых. Из материалов настоящего дела следует, что при проведении камеральной таможенной проверки 6 августа 2020 года таможней принято решение о назначении таможенной экспертизы № 10719000/060820/ПВ/000005. 6 августа 2020 года должностным лицом таможни после выпуска товаров отобраны пробы и образцы документов, представленных при проведении камеральной проверки, о чем составлен акт отбора проб и (или) образцов товаров № 10719000/060820/000001 (т. 7, л.д. 48-50). В судебных заседаниях представители таможни неоднократно поясняли, что отбор проб и (или) образцов товаров, задекларированных по ДТ №№ 10612050/200119/0000439, 10612050/101018/0011650, 10612050/051118/0012494 и 10612050/181218/0014302, не осуществлялся, на экспертизу направлялись документы, полученные в ходе проведения проверки. Изложенное также подтверждается самим актом отбора проб и (или) образцов товаров № 10719000/060820/000001 от 6 августа
