США – оплата запасных частей; 1929 долларов США – оплата доставки запасных частей). Выпуск товара осуществлен таможенным органом 13.03.2013. Компанией IAI 30.04.2013 был выставлен Обществу финальный счет за ремонт спорного авиадвигателя. Стоимость операций по переработке увеличилась на 130 903 доллара США и составила 643 372 доллара США. Общество 17.06.2013 обратилось на Поморский таможенный пост с заявлением о корректировке сведений о стоимости ремонта двигателя и уплате таможенных платежей. Архангельской таможней 10.07.2013 было принято решение о проведении выездной таможенной проверки № 10203000/400/100713/Р0040 по вопросу достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости, стоимости операций по переработке товара, задекларированного по ДТ № 10203100/110313/0000362, а также правильности исчисления подлежащих уплате таможенных платежей за период с 25.10.2012 по 01.07.2013. В ходе указанной проверки Таможня установила, что 02.10.2012 между Обществом и компанией TES было заключено соглашение по технической поддержке по снабжению материалами, согласно которому компания TES обязалась оказывать услуги по поддержке в процессе ремонта двух двигателей (CFM56-3C1 ESN
участников, которые поддержали ранее изложенные позиции. Дополнительно представленные Обществом доказательства (копии акта выездной таможенной проверки от 06.06.2018 №10200000/210/060618/Т000082, решения по результатам указанной проверки, заявления в суд первой инстанции о признании указанного решения недействительным) приобщены апелляционным судом к материалам дела на основании части 2 статьи 269 АПК РФ. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 25.10.2017 Обществу вручено решение о проведении выездной таможенной проверки №10200000/210/241017/Р000082, согласно которому в отношении ООО «Порт Высоцкий» проводится проверка (проверяемый период с 09.02.2016 по 15.02.2016) как лица, напрямую или косвенно участвующего в организации перемещения судна «Transund» (IMO 9213088) в качестве средства международной перевозки. Не согласившись с действиями таможенного органа по проведению проверки, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд приходит к выводу о том, что
в акте таможенного осмотра помещений и территорий от 09.10.2019 № 10502000/210/091019/А000117. В ходе таможенного осмотра помещений и территорий установлено, что на торговых площадях магазина представлены к реализации предметы одежды из натурального меха иностранного производства в количестве 120 единиц. По результатам осмотра выявлены следующие факты: несоответствие на двух изделиях информации, указанной на ярлыках и ценниках, с информацией, содержащейся в контрольных (идентификационных) знаках (далее – КИЗ); отсутствие КИЗ на двух изделиях. Таможней 09.10.2019 принято решение о проведении выездной таможенной проверки . По результатам таможенного контроля, составлен акт выездной таможенной проверки от 01.10.2020 № 10502000/210/011020/А000118/000, вынесено решение по результатам таможенного контроля от 24.11.2020 № 10502000/210/241120/Т000118, согласно которому документы, подтверждающие таможенное декларирование 120 меховых изделий, обществом не представлены, тем самым не подтверждена легальность ввоза товаров обнаруженных в ходе таможенного контроля товаров. Полагая, что указанные акт и решение выездной таможенной проверки вынесены неправомерно, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Суд первой инстанции на
в качестве индивидуального предпринимателя 23 апреля 2013 года, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, привлекаемого к административной ответственности по статье 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 03 сентября 2019 года должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Астраханской таможни Южного таможенного управления (далее – ОКВОТ СТКПВТ АТ) в соответствии со статьей 333 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проведена внеплановая выездная таможенная проверка ( Решение о проведении выездной таможенной проверки <номер> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, по вопросам проверки факта помещения товаров под таможенную процедуру, а также соблюдение иных требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле. В ходе проверочных мероприятий в магазине «Iron Mag», помещение которого, согласно договору аренды нежилого помещения <номер> от <дата>, арендует индивидуальный предприниматель ФИО1, по адресу: <адрес>, установлен факт хранения и реализации товара «пищевые продукты для питания
на территорию Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Тюменская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации имущества, незаконного ввезенного на территорию Российской Федерации, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 333 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту ТК ЕАЭС) Тюменской таможней на основании информации, свидетельствующей о возможности нарушения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов Евразийского экономического союза, принято решение о проведении выездной таможенной проверки в отношении филиала «Макрорегион Западная Сибирь» ООО ИК «Сибирская Интернет Компания» (деле по тексту ООО «СИБИНТЕК») (ОГРН №, КПП №, ИНН №), юридический адрес: <адрес>; место фактического осуществления деятельности: <адрес> (решение о проведении выездной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, экземпляр решения получен представителем ООО «СИБИНТЕК» Тетенькиным ФИО10). Также ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 330 ТК ЕАЭС и статьей 227 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о
