97, 98 Гражданского кодекса УССР (1963 год), статьей 20 Закон УССР от 07.02.1991 «О собственности», статьями 3, 20 Закона СССР от 10.12.1990 № 1818-1 «О профессиональных союзах, правах и гарантиях их деятельности», суд апелляционной инстанции указал, что решение о создании Акционерного общества «Крымтур» и передача в коллективную собственность членам Крымского республиканского совета по туризму и экскурсиям, являющимся учредителями (акционерами) общества, имущества (в том числе и гостиницы), которое находилось в хозяйственном ведении Крымрессовета по туризму и экскурсиям, принятое постановлением коллегии ВЦСПС Центрального совета по туризму и экскурсиям от 08.07.1991 № 4-22 «О создании, в порядке эксперимента, акционерного общества «Крымтур», соответствует положениям законодательства, действовавшего в указанный период. Судом установлена правомерность приобретения Федерацией Независимых Профсоюзов Крыма имущества в порядке правопреемства от бывшего Крымоблсовпрофа, в том числе имущества, приобретенного за счет собственных средств, отчислений взносов членскими организациями, пожертвований граждан и на других не запрещенных законом основаниях, спорное имущество принадлежало местной профсоюзной организации, к
в результате государственной (уведомительной) регистрации в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 8 ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12.01.1996г. № 10-ФЗ для государственной регистрации профсоюзов в федеральный орган исполнительной власти в области юстиции или в его территориальный орган в субъекте Российской Федерации по месту нахождения соответствующего профсоюзного органа представляются подлинники либо нотариально удостоверенные копии уставов или положений о первичных профсоюзных организациях, заверенные копии решений о созданиипрофсоюзов , их объединений, первичных профсоюзных организаций, об утверждении уставов или положений о первичных профсоюзных организациях, перечней участников- соответствующих профсоюзов, их объединений. Профсоюзы, их объединения ( ассоциации), первичные профсоюзные организации представляют указанные документы в течение месяца со дня их образования. При получении указанных документов федеральный орган юстиции или его территориальный орган направляет в уполномоченный в соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» федеральный орган исполнительной власти (далее- уполномоченный регистрирующий орган) сведения
дом 7, за счет лимитов ВЦСПС, ориентировочная стоимость 1 млн. 490 тыс.р. Между тем, из указанного документа не следует, что указанная реконструкция заключалась именно в возведении спорных объектов. Часть документов, представленные в обоснование доводов третьих лиц о финансировании строительства объектов на территории ЛОС ДСО «Труд» за счет средств профсоюза датированы ранее решения Исполкома от 27.03.1967 о проведении реконструкции Яхт-клуба. Из содержания документов о предоставлении финансирования деятельности Центрального яхт-клуба ДСО «Труд» не усматривается, что финансирование было направлено именно на создание спорных объектов. Само по себе финансирование спортивного клуба, который размещался по адресу места нахождения спорных объектов за счет средство профсоюзов , не может подтверждать, что спорные постройки возведены за счет этого финансирования. В акте приема Центрального яхт-клуба ЛОС ДСО «Труд» от 15.01.1977, утвержденного его председателем, составленного в связи со сменой руководителя учреждения, отражено, что территория Яхт-клуба не благоустроена, ведется капитальное строительство. Сведений, которые позволили бы идентифицировать отмеченные в акте строения, расположенные
конкурсе не был допущены ИП ФИО27 (неправильно указан порядковый номер маршрута), ИП ФИО8 (несоответствие порядкового номера маршрута). Такие доводы не направлены на подтверждение несоответствия заявки ИП ФИО1 требованиям, установленным пунктом 3.8 Порядка № 771. Установив неправомерность и недоказанность содержащихся в оспариваемом решении Хабаровского УФАС России от 09.06.2018 выводов о признании незаконными действий Администрации о допуске к участию в конкурсе ИП ФИО1, о несоответствии заявки ИП ФИО1 требованиям документации, о создании преимущественных условий для ИП ФИО1, суд пришел к правильным выводам: копия заявки ИП ФИО1, полученная Хабаровским УФАС России при рассмотрении дела № 04-3/3, в которой в графе «Предлагает обеспечить осуществление регулярных перевозок пассажиров по муниципальному маршруту Дворец профсоюзов - Детский санаторий» указан номер маршрута № 11, на экспертное исследование не направлялась, экспертиза в отношении указанной заявки не проводилась, доказательства того, кем и при каких обстоятельствах составлена указанная заявка, в материалах дела отсутствуют, какие-либо выводы Хабаровского УФАС России в отношении
признать <адрес> <адрес>» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц. Представитель истца, представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд, пришел к выводу о возможности, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ на профсоюзной конференции <данные изъяты> принято решение о создании профсоюза работников <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» обратилось в Управление <адрес> с заявлением о государственной регистрации профсоюзного комитета. ДД.ММ.ГГГГ сведения о государственной регистрации <адрес>» внесены Управлением <адрес> в единый государственный реестр юридических лиц. Согласно справке юридический адрес ответчика <адрес> <адрес> В ходе контроля за деятельностью организации на основании ст.38 федерального закона «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 года №82-ФЗ, истцом в деятельности ответчика установлены нарушения требований ст.29 означенного закона. В соответствии с ч.1
