03.04.2018 N 125) 29. В случае, если документы представлены заявителем не в полном объеме либо в заявлении не указаны сведения, предусмотренные пунктом 23 настоящего Порядка, владелец автомобильной дороги федерального значения в срок, установленный пунктом 28 настоящего Порядка, направляет заявителю уведомление об отказе в рассмотрении заявления в письменной форме с указанием оснований отказа. (п. 29 введен Приказом Минтранса России от 03.04.2018 N 125) 30. По результатам рассмотрения заявления владельцем автомобильной дороги федерального значения принимается решение о выдаче согласия или об отказе в выдаче согласия. (п. 30 введен Приказом Минтранса России от 03.04.2018 N 125) 31. Владелец автомобильной дороги федерального значения принимает решение о выдаче согласия на основании следующих критериев: 1) наличие у владельца автомобильной дороги федерального значения полномочий на выдачу согласия; 2) планируемый к размещению объект предусмотрен пунктом 2 настоящего Порядка; 3) соответствие размещения объекта требованиям, установленным пунктами 8 (абзац третий) - 21 настоящего Порядка. (п. 31 введен Приказом Минтранса России
на совершение действий, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, требуются дополнительные разъяснения, Минприроды России направляет в Общество запрос об их представлении с указанием срока, в который необходимо представить разъяснения. 7. Срок рассмотрения документов, указанных в пункте 4 настоящего порядка, приостанавливается до дня регистрации в Минприроды России затребованных у Общества разъяснений. 8. Обращение, направленное с нарушением требований, установленных настоящим Порядком, возвращается Минприроды России Обществу с указанием причин возврата. 9. Минприроды России принимает решение об отказе в выдаче предварительного согласия на совершение действий, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, если эти действия способны нанести ущерб экономическим интересам Российской Федерации. 10. Обращение Общества и прилагаемые к нему документы не возвращаются и остаются на хранении в Минприроды России. 11. Общество, в случае получения согласия Минприроды России на совершение указанных действий, в течение трех дней со дня их совершения информирует Минприроды России о фактических совершенных действиях и/или заключенных договорах. ------------------------------------------------------------------
края (далее – министерство) от 21.07.2016 № 202-13780/16-05 в согласовании обществу залога по договору от 17.09.2009 № 2-ИНВ как противоречащим Административному регламенту предоставления министерством государственной услуги по выдаче согласия на сделки с арендованными лесными участками или обязательными правами, утвержденному постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 27.02.2015 № 119 (далее – Административный регламент); о возложении на министерство обязанности в течение 10 рабочих дней, с момента вступления решения суда в законную силу, направить обществу решение о выдаче согласия на залог аренды лесного участка по договору от 17.09.2009 № 2-ИНВ Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности»; о взыскании с министерства в пользу общества 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество
исполнительного документа ответчиком не исполнено, исполнять решение суда СПК «Индстрой» не намерен, исполнить решение суда в прежнем виде невозможно. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные постановления приняты с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям. Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как усматривается из дела, ФИО1 обратилась с требованием об устранении препятствий в подключении к газораспределительным сетям ответчика. Избранный истцом способ защиты предполагает необходимость доказать не только наличие нарушений или угрозу нарушения ее прав ответчиком, но и противоправность действий лица, к которому этот иск предъявлен. Между тем по настоящему делу не установлены основания для признания противоправными действий ответчика по отказу в выдачесогласия на подключение к существующим газораспределительным сетям. В соответствии с частью 10 статьи 48
11 статьи 19 Закона о рекламе. Решение об отказе в выдаче разрешения должно быть мотивировано и принято органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа исключительно по исчерпывающим основаниям, указанным в части 15 статьи 19 Закона о рекламе. Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что департамент отказал обществу в рассмотрении заявления о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции ввиду того, что в приложении к заявлению отсутствуют: проектная (техническая) документация, содержащая информацию о соответствии рекламных конструкций и их территориального размещения требованиям технического регламента (национальным стандартам, сводам, правилам), качества и безопасности, установленным действующим законодательством, изготовленная не более чем за 1 год до подачи заявления, а также несоответствия протокола общего собрания собственников помещений МКД требованиям, установленным действующим жилищным законодательством. Принимая во внимание пояснения представителя департамента, данные в судебном заседании, о соответствии представленной заявителем проектной (технической) документации предъявляемым требованиям, установив наличие согласия собственников помещений МКД, полученного в порядке,
собственников помещений в данном доме ( ч.3 ст.36 ЖК РФ). Ввиду того, что перевод жилого помещения в нежилое требует разрушения части внешней стены дома, являющейся ограждающей несущей конструкцией, то есть уменьшения размера общего имущества, согласие всех собственников необходимо. В соответствии с пунктом 6.2 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае реконструкции многоквартирного дома застройщик к заявлению о выдаче разрешения на строительство должен представить решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Таким образом, выдача разрешения на реконструкцию в отсутствие согласия всех собственников многоквартирного дома и реконструкция многоквартирного дома, а также выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в отсутствие согласия всех собственников многоквартирного жилого дома нарушает нормы гражданского, жилищного и градостроительного законодательства. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
отказ от 22.07.2016 № 202-13885/16-05.2 министерства в согласовании обществу переуступки прав по договору от 01.10.2010 № 6-ИНВ незаконным, противоречащим Административному регламенту предоставления министерством государственной услуги по выдаче согласия на сделки с арендованными лесными участками или обязательственными правами, утвержденному постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 27.02.2015 № 119 (далее – Административный регламент), – обязать министерство, в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, направить обществу решение о выдаче согласия на переуступку права аренды лесного участка по договору от 01.10.2010 № 6-ИНВ государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>), – взыскать с министерства в пользу общества 3 тыс. руб. расходов по уплате государственной пошлины. Определением от 26.10.2016 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (далее – банк, т. 1,
необходимость получения согласия арендодателя имеет своей целью защиту интересов публичного образования в гражданско- правовых отношениях. Согласно подп. 5 п. 9 Положения решение об отказе в выдаче согласия принимается при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 6) лесной участок не прошел государственный кадастровый учет. Отмечает, что действующее законодательство не устанавливает конкретных оснований для отказа в выдаче согласия на передачу арендных прав и не возлагает на уполномоченный орган обязанности при наличии каких-либо условий принять решение о выдаче согласия на их передачу. Вопрос о выдаче согласия или отказа в выдаче согласия в данном случае относится к сфере административного усмотрения уполномоченного органа. Таким образом, положение о порядке выдачи согласия на совершение сделок с арендованными лесными участками или арендными правами, нормативным правовым актом, на соответствие которому могут быть проверены действия (бездействие) Министерства, не является. До начала судебного разбирательства от заявителя по делу поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с дополнениями, согласно которому заявитель полагает
установлены в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации) автомобильной дороги федерального значения; сведения об утверждении документации по планировке территории пересечения и (или) примыкания (при наличии); копии ранее выданных согласий на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт пересечения и (или) примыкания, в случае необходимости выдачи согласия на реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт существующих пересечений и (или) примыканий (при наличии). В соответствии с пунктом 14 Порядка № 261 по результатам рассмотрения заявления владельцем автомобильной дороги федерального значения принимается решение о выдаче согласия или об отказе в выдаче согласия. По пункту 15 Порядка № 261 предусмотрены основания для отказа в выдаче согласия, к которым владелец автомобильной дороги федерального значения принимает решение об отказе в выдаче согласия в случае, если: согласно настоящему Порядку владелец автомобильной дороги федерального значения не уполномочен выдавать согласие; расстояние между пересечением и (или) примыканием противоречит требованиям к расстоянию между пересечениями и (или) примыканиями для соответствующей категории автомобильной дороги; планируемое место размещения пересечения и
адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «Ворсменское» и имеет кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации №, в силу которой у НП «Деревня «Дуброво» возникло право собственности на земельный участок общей площадью 1 754 000 кв.м., с кадастровым номером №, о чем, правообладателю выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Грудцинским сельским советом Павловского района Нижегородской области было принято Решение № о выдаче согласия на перевод земельной площади в размере 175,4 га, находящихся в собственности НП «Деревня «Дуброво», из земель сельскохозяйственного назначения в земли поселений, с целью использования под новое строительство жилых домов ссоциальной сферой. ДД.ММ.ГГГГ Правительством Нижегородской области было издано Распоряжение №-р «О включении земельного участка в границы населенного пункта», согласно которого земельный участок с кадастровым номером № был включен в границы деревни Дуброво и переведен из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель населенных пунктов.
Комитет по управлению муниципальным имуществом с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: .... Уведомлением Комитета от <...> г. (исх. ....) ФИО12 (ФИО3) со ссылкой на ст. 69, ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ отказано в заключении договора социального найма на том основании, что отсутствуют документы подтверждающие родственные отношения заявителя с ФИО1, отсутствует подтверждение вселения в занимаемое жилое помещение в качестве члена семьи ( решение о выдаче согласия на вселение в жилое помещение) или судебное решение о признании членом семьи по данному жилому помещению. Суд полагает указанный отказ Комитета необоснованным по следующим основаниям. Конституцией Российской Федерации (статья 40) в числе основных прав и свобод человека и гражданина закреплено право на жилище. В силу части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище,
