с отсутствием у фонда информации о счетах плательщика страховых взносов. Ссылка заявителя на нарушение фондом процедуры принудительного взыскания подлежит отклонению, поскольку Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 55 постановления от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в аналогичной ситуации применительно к принудительному взысканию налогов разъяснил, что в случае отсутствия у налогового органа информации о счетах налогоплательщика названный орган вправе сразу принять решение о взыскании налога за счет иного имущества такого налогоплательщика. Поскольку порядок взыскания налогов аналогичен порядку взыскания страховых взносов во внебюджетные фонды, данная правовая позиция Пленума применима и к порядку взыскания страховых взносов. Довод заявителя о том, что фонду при принятии решения о взыскании задолженности по страховым взносам за счет имущества страхователя следует принимать меры для получения сведений о счетах предпринимателя, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона № 212-ФЗ в
зависимости от места их учета в качестве налогоплательщиков задолженности по администрируемым налоговыми органами платежам, приняла в отношении общества решение от 23.03.2019 № 3913 о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, поскольку налогоплательщик требование инспекции № 9 добровольно не исполнил. Также инспекция № 7 24.03.2019, 09.06.2019, 12.07.2019 приняла соответствующие решения о приостановлении операций по счетам общества в банках и 10.04.2019 приняла решение о взыскании налога , сбора, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, которое направила в Отдел судебных приставов-исполнителей Центрального района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области. Решением управления от 19.07.2019 № 06-11/17497 меры принудительного исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафов, принятые инспекцией № 7 в отношении общества, отменены. С учетом данных обстоятельств инспекция № 7 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с общества 1 886 873 рублей 96
не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение о взыскании налога , пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках вынесено налоговыми органами в связи с неисполнением обществом требования об уплате налога, выставленного на основании решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислены суммы налогов, пеней и налоговых санкций. Полагая, что решение инспекции не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Оставляя заявление налогоплательщика без рассмотрения, суд
В связи с вступлением 25.05.2020 в силу решения инспекции обществу направлено требование по состоянию на 01.10.2020 об уплате спорной задолженности в срок до 12.10.2020. Отказывая в удовлетворении заявления общества о признании незаконными ненормативных актов налогового органа, суды исходили из соблюдения инспекцией срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации для вынесения требования об уплате обязательных платежей и санкций и исчисляемого с момента вступления решения налогового органа в силу. Кроме того, суды отметили, что решение о взыскании налога в принудительном порядке принято инспекцией в пределах двухмесячного срока, исчисляемого с момента истечения срока исполнения в добровольном порядке требования об уплате налогов. Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, налогоплательщик ссылается на нарушение сроков проведения выездной налоговой проверки и вынесения инспекцией решения по ее результатам, а также на нарушение вышестоящим налоговым органом сроков рассмотрения апелляционной жалобы общества, что, по мнению налогоплательщика, влечет за собой признание направомерными всех последующих решений и требований
обществу доначислены налог на добавленную стоимость и налог на прибыль организаций в общей сумме 53 290 784 рубля, начислено 23 474 319 рублей 70 копеек пеней и 256 379 рублей штрафа по пункту 3 статьи 122 и пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) На основании указанного решения налогоплательщику направлено требование об уплате налога, пени, штрафа. В связи с неисполнением обществом требования в установленный срок налоговым органом принято решение о взыскании налога , сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств. Полагая, что решение о взыскании вынесено инспекцией с нарушением установленных законодательством сроков, в связи с чем является недействительным и исполнению не подлежит, общество обратилось в арбитражный суд. Удовлетворяя требование, суд первой инстанции, учитывая совокупность сроков на проведение налоговой проверки и принудительное взыскание
порядке на момент обращения уполномоченного органа в суд – 10.06.2014 утрачена, что является основанием для отказа в удовлетворении его требований. Изложенное послужило основанием для отмены определения суда первой инстанции следует в части удовлетворении требований ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника: в части задолженности по налогам в размере 38 163 руб. 46 коп., установленной - по требованию об уплате недоимки от 16.11.2009 № 26166 в размере 712 руб. 00 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 11.12.2009 № 9824; - по требованию об уплате недоимки от 25.11.2009 № 27262 в размере 43 463 руб.00 коп., вынесено решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке от 17.12.2009 № 10038, на основании указанных решений от 11.12.2009 № 9824 и от 17.12.2009 № 10038 вынесено постановление о
2020 года, расчет пени, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 07.08.2020 N 27225, от 04.09.2020 N 27861, от 09.10.2020 N 28400, от 06.11.2020 N 28915, от 11.12.2020 N 42945, от 18.01.2021 N 646, от 22.12.2020 N 44776, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств налогоплательщика от 02.10.2020 N 2230, от 30.10.2020 N 2379, от 20.11.2020 N 2429, от 14.12.2020 N 2642, от 29.01.2021 N 33, решение о взыскании налога , сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 21.12.2020 N 897; - по уплате налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 1 006 руб. недоимки и 125,93 руб. пени, подтверждение которой в материалы дела были представлены налоговые декларации по налогу на прибыль за полугодие 2020 года, за 2020 год, расчет пени, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа,
заявителя, уполномоченный орган не представил надлежащих доказательств соблюдения порядка принудительного взыскания недоимки согласно требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, в деле отсутствуют доказательства принятия после выставления в апреле-августе 2017 года ряда требований об уплате налогов решений о взыскании с должника долга за счет денежных средств должника в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, а ссылка уполномоченного органа на отсутствие у него информации об открытых счетах должника в этот период, что позволяло принимать сразу решение о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, не доказана. Заявитель считает, что нахождение кредитной организации - публичного акционерного общества «Бинбанк» (далее – Бинбанк, где открыт расчетный счет должника) в процессе реорганизации путем присоединения к иной кредитной организации не свидетельствует о закрытии счета и невозможности его использования должником, а, согласно справке уполномоченного органа от 23.05.2018 № 07-40/09633, по состоянию на май 2018 года должник имел открытые расчетные счета, то есть уполномоченный орган имел информацию о счетах
Федерации. Свои исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Забайкальскому краю мотивировала тем, что в отношении ФИО1 (далее по тексту - налогоплательщик) Межрайонной ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю (далее Инспекция, налоговый орган) выставлены требования: № 7472 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате единого социального налога, НДС, НДФЛ в общем размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. В связи с невыполнением указанного требования, налоговым органом вынесено решение о взыскании налога , сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по единому социальному налогу в размере 5755,73 руб. В связи с невыполнением указанного требования, налоговым органом вынесено решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по единому социальному налогу в размере <данные изъяты> руб. В связи
вынесено решение (в порядке ст. 46 НК РФ) №№ <...> о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств в размере 27 662 руб. 18 коп. (недоимка), пени в размере 78 руб. 61 коп., всего 27 740 руб. 79 коп. 21.03.2019, в порядке ст. 47 НК РФ, налоговым органом было вынесено решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика № № <...> и 22.03.2019 постановление о взыскании недоимки и пени №№ <...>, в размере 27 740 руб. 79 коп. Указанное постановление было предъявлено налоговым органом к исполнению в Кормиловское РОСП УФССП по Омской области, где 03.04.2019 возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП. 27.09.2019 судебным приставом-исполнителем Кормиловского РОСП УФССП по Омской области исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в связи
