исходили из того, что Пенсионным фондом нарушена процедура взыскания недоимок и финансовых санкций, предусмотренная статьями 19, 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ). Суды указали, что для установления факта недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах организации или индивидуального предпринимателя Пенсионному фонду необходимо вынести решение о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах организации или индивидуального предпринимателя в банках. Установив, что Пенсионным фондом решение о взыскании задолженности за счет денежных средств в отношении заявителя не выносилось, информация у налоговой инспекции о наличии (отсутствии) расчетных счетов не запрашивалась, Пенсионный фонд на момент вынесения спорного постановления, не обладал исчерпывающей информацией об отсутствии счетов у предпринимателя ФИО1 и достаточности на счетах денежных средств, пришли
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения определения суда первой инстанции и других судебных актов, вынесенных по обособленному спору, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Как установлено судами, требование уполномоченного органа, основанное на решении о взыскании недоимки по налогам, включено в реестр требований кредиторов должника в соответствии с вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.10.2012. Отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суды руководствовались положениями статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и исходили из того, что должником произведено
двухмесячный срок, предусмотренный для принятия инспекцией решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, исчисляется с даты принятия апелляционным судом постановления по делу А74-4048/2012 (отмена обеспечительных мер), то есть с 09.07.2013, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение вынесено за пределами срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации и указал, что предусмотренная Налоговым кодексом Российской Федерации процедура досудебного принудительного взыскания налога не предусматривает повторного принятия решения о взыскании недоимки по налогам за счет денежных средств на счетах налогоплательщика по истечении установленного для ее реализации срока. Довод инспекции о невозможности предпринимать меры, направленные на взыскание налогов, доначисленных решением налогового органа от 18.06.2012 № 23 в связи с принятием обеспечительных мер по делу № А74-5238/2012 был рассмотрен и отклонен судом, поскольку предметом рассмотрения в указанном деле являлось решение управления от 02.08.2012 № 146, которым каких-либо налогов, пеней, штрафов обществу не доначислялось и взыскание обязательных
суда Республики Татарстан от 17.02.2016 по делу № А65-26621/2015, вступившим в законную силу, решение налогового органа от 26.05.2015 № 2.15-46/2 признано недействительным в части начисления 12 814 рублей налога на добавленную стоимость, 12 692 рублей налога на доходы физических лиц, соответствующих сумм пеней и штрафов. В остальной части доначисление налогов признано правомерным и обусловлено получением предпринимателем необоснованной налоговой выгоды. В связи с отсутствием на счетах предпринимателя денежных средств в размере, достаточном для исполнения решения о взыскании недоимки за счет денежных средств, налоговым органом вынесено постановление от 08.08.2016 № 8734 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А65-26432/2016 в удовлетворении заявления предпринимателя о признании постановления о взыскании не подлежащим исполнению отказано. Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность по налогам, пени и штрафам образовалась у предпринимателя после принятия инспекцией решения по результатам выездной налоговой проверки (после 01.01.2015),
67451 об уплате налога, пеней и штрафа. Данное требование было выставлено во исполнение решения инспекции от 03.08.2016 № 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Вступившими в законную силу актами судов апелляционной и кассационной инстанций по делу № А76-29510/2016 решение инспекции от 03.08.2016 № 4 в оспоренной заявителем части признано законным и обоснованным. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2018 по делу № А76-29510/2016 отменены обеспечительные меры, принятые определением того же суда от 01.12.2016 в виде приостановления действия решения инспекции от 03.08.2016 № 4. Полагая, что на момент отмены обеспечительных мер истек установленный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок для вынесения решения о взысканиинедоимки по налогам, пени, штрафа за счет денежных средств, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 32, 45, 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в
момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос. В случае, если страхователь добровольно не уплатил недоимку по страховым взносам, пени и штрафы в размере и срок, которые указаны в требовании об их уплате, соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов принимается руководителем (его заместителем) территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации после истечения срока исполнения требования об их уплате. Решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов доводится до сведения страхователя в срок не позднее пяти дней после вынесения решения. В решении о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов указываются основания взыскания и размер
руб. (л.д. 29). Судом апелляционной инстанции установлено, что решение фонда от 29.08.2007 № 20 не соответствует требованиям ст. 25.1 Закона № 167 и фондом нарушена процедура вынесения данного решения по следующим основаниям. Согласно части 5 статьи 25.1 Закона № 167 в случае, если страхователь добровольно не уплатил недоимку по страховым взносам, пени и штрафы в размере и срок, которые указаны в требовании об их уплате, соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов принимается руководителем (его заместителем) территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации после истечения срока исполнения требования об их уплате. Решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов доводится до сведения страхователя в срок не позднее пяти дней после вынесения решения. В силу части 8 статьи 25.1 Закона № 167 в решении о взыскании недоимки по страховым
лишь 27 апреля 2018 года, в связи с чем до указанного времени он являлся индивидуальным предпринимателем и должен был нести обязанности по уплате страховых взносов. В связи с неисполнением административным ответчиком ФИО1 требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №033 001 15 ТН 0105962 от 18 февраля 2015 года в срок до 11 марта 2015 года ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Анапа Краснодарского края было принято решение о взыскании недоимки по страховым взносам в соответствии со статьями 19, 20, 22 Закона №212-ФЗ. Постановлением №3300190050013 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от 28 сентября 2015 года с плательщика страховых взносов ФИО1 произведено взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества в размере 5 064 рублей 35 копеек, в том числе: взносы в Пенсионный фонд РФ в размере 3 912 рублей
варбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 являлся единоличным исполнительным органом ООО «Поволжская агротехническая компания». ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по Советскому району г. Самары в отношении ООО «Поволжская агротехническая компания» приняты: решение № о взыскании недоимки по налогам в размере 781 424 руб., пени в размере 398,63 руб. и решение № о взыскании недоимки по налогам в размере 18 120 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией вынесено постановление о принудительном исполнении решений за счет имущества налогоплательщика, доказательств направления постановления судебному приставу-исполнителю и возбуждения исполнительного производства в материалах дела не имеется. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Поволжская агротехническая компания» Инспекцией приняты: решение № о взыскании недоимки по налогам в размере 531 698,60 руб. и
