Решение о запрете привлекать иностранных граждан - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федеральным законом от 29.06.2015 N 202-ФЗ) 2) не имеющие на момент подачи ходатайства о привлечении высококвалифицированных специалистов неисполненных постановлений о назначении административного наказания за нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации; (пп. 2 в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 508-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) в отношении которых на момент подачи ходатайства о привлечении высококвалифицированных специалистов не действует решение о запрете привлекать иностранных граждан к трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве высококвалифицированных специалистов. (пп. 3 введен Федеральным законом от 31.12.2014 N 508-ФЗ) 6. Для выдачи высококвалифицированному специалисту разрешения на работу и продления в этих целях срока его временного пребывания в Российской Федерации, а также для оформления ему приглашения на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности (при необходимости) работодатель или заказчик работ (услуг) представляет в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел

образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Заслушав объяснения представителя общества, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела, управлением принято решение от 20.10.2020 № 1 о запрете работодателю и (или) заказчику работ (услуг) в течение двух лет привлекать иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве высококвалифицированных специалистов. Согласно названному решению АО «НТЦ «Ростехинтеграция» не исполнило принятые на себя обязательства перед высококвалифицированным специалистом – гражданином Парагвая ФИО3 Майкл по выплате заработной платы (вознаграждения), вытекающих из условий трудового договора, заключенного 30.01.2018 и установленных в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 13.2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом

размере 200 000 руб. отвечает требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности. Таким образом, доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении. Ссылка Общества на судебные акты судов первой и апелляционной инстанции по делу №А56-1451/2021 подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку предметом рассмотрения указанного дела являлось решение Управления от 23.10.2020 №30 о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Петербургский стиль» в течение двух лет привлекать иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве высококвалифицированных сотрудников, вынесенное в связи с заключением Обществом иного трудового договора б/н от 21.09.2020, заключенного между ООО «Петербургский стиль» и гражданином Сербии Радосавлевич Зораном. Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению

миграционной службой принято решение о не разрешении истцу въезда в РФ сроком до 27.05.2019, оформлено представление о не разрешении въезда в РФ. Полномочия миграционной службы принимать решение о запрете въезда на территории России иностранного гражданина определены пп. 7.16.1, 7.16.5 Постановления Правительства РФ от 13 июля 2012 года № 711 «О вопросах Федеральной миграционной службы». Согласно подпункту 11 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон №114-ФЗ) иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в РФ или порядок осуществления ими трудовой деятельности на территории РФ - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего

Тверской области от 24 ноября 2017 года о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении иностранного гражданина - отказать». Судебная коллегия, установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Тверской области о признании незаконным решение УМВД России по Тверской области от 24 ноября 2017 года о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении иностранного гражданина. В обоснование заявленных требований указано, что положения не содержат безусловный запрет на въезд иностранному гражданину, если он неоднократно (два и более раза) в течении трех лет привлекался к административной ответственности, это право, а не обязанность уполномоченного органа ФМС России запретить иностранному гражданину или лицу без гражданства въезд на территорию России по указанному основанию. Этой статьей, в том числе подпунктом 8, устанавливаются случаи, когда иностранному гражданину въезд в Российскую Федерацию может быть не разрешен, а не безусловно не разрешается. Каких-либо данных о том, что запрет