Решение об одобрении кредитной линии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

кодекса Российской Федерации, исходя из принципа добросовестности участников гражданских правоотношений, суды признали, что в данном случае у ПАО «Сбербанк» отсутствовали основания для сомнения в подлинности представленных обществом документов. При рассмотрении дела № А54-4144/2016 суды отклонили доводы тех же участников об оспаривании решения от 08.08.2013 и признали его надлежащим подтверждением одобрения крупной сделки и сделки с заинтересованностью. Судами также установлено, что на момент заключения договора ипотеки №00450015/36401155-1 от 01.07.2015, дополнительных соглашений к договору залога №000230012/36402227-1 от 22.10.2012 №7 от 01.07.2015,№9 от 09.07.2015, №10 от 22.07.2015 имущество, являющееся предметом залога по ним, уже находилось в залоге у ПАО «Сбербанк» по обязательствам ООО «Каскад» по договору №00230012/36402227 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.02.2012. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.03.2017 по делу №А54-3159/2016 в реестр требований кредиторов ООО «Терминал 197 км» включено требование ПАО «Сбербанк» в размере 54781121,71 руб. задолженности по договору №00230012/36402227 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.02.2012 как требование,

процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства. ООО «ИСКРА - ПРИМ» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 22.11.2002 внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>. 21.06.20219 единственным участником ООО «ИСКРА - ПРИМ» ФИО3 принято решение №2 об одобрении заключения ООО «ИСКРА - ПРИМ» крупной сделки и сделки с заинтересованностью (директор ООО «ИСКРА - ПРИМ» ФИО5 является членом совета директоров выгодоприобретателя АО «КБ Искра») по заключению договора поручительства в обеспечение исполнения АО «Красноярское конструкторское бюро «ИСКРА» обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам: - договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 04.12.2017 №8646.01-17/479, с учетом всех дополнительных соглашений к нему (задолженность по основному долгу 199 935 рублей 54 копеек); - договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 05.10.2017 №8646.01-17/480, с учетом всех дополнительных соглашений к нему (задолженность по основному долгу 160 000 рублей); - договора об открытии

сделок по кредитованию заемщика ООО «АЙАВТО МОСКВА» действовал неразумно и недобросовестно, а именно в отсутствие надлежащей оценки риском и силу требований Положения № 254-П, при наличии реальной угрозы неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредитных средств, принял решение о кредитовании ООО «АЙАВТО МОСКВА», как в результате выдачи кредита в режиме кредитной линии ООО «АЙАВТО МОСКВА», так и путем реализации программы «Автозалог» посредством кредитования физических лиц, что стало возможным в связи с подконтрольностью Банка и заемщика одному лицу (ФИО16) и в пользу владельца Банка. Одобрение и заключение вышеуказанных сделок по кредитованию производилось в ходе реализации ФИО16 бизнес-проекта по приобретению и продажи поддержанных транспортных средств на интернет-аукционе «АЙАВТО». Решения об одобрении выдачи кредита в режиме кредитной линии ООО «АЙАВТО МОСКВА» ФИО16 также подтверждаются протоколом № 11 заседания Совета директоров Банка от 13.03.2016 с лимитом задолженности по возобновляемой кредитной линии в размере 25 000 000 руб., а также протоколом № 31-1 заседания Совета директоров

бессмысленным свое присутствие на собрании 24.04.2013, с учетом того, что собрание проводится в г. Минске, Республика Беларусь. Решение, принятое на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Кедр» от 24.04.2013 и оформленное протокол № 4, нарушает права и законные интересы представителей миноритарных акционеров. Действия общества свидетельствует о злоупотреблении правом по смыслу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Податель жалобы резюмирует, что он не был извещен надлежащим образом о проведении собрания акционеров 24.04.2013 с повесткой - об одобрении валютного кредита с лимитом 5 000 000 долларов США, отмечает, что он был в принципе против заключения валютного кредита, считая его рискованным. Также податель жалобы отмечает свое несогласие с выводом суда о пропуске срока исковой давности, указывая, что на обсуждение собрания акционеров 18.05.2015 был вынесен вопрос о кредитных (процентных) ставках по действующему соглашению об открытии мультивалютной кредитной линии № 011POL от 31.07.2013, вместе с тем истец не оспаривает, что ему было известно о кредитном соглашении,

29.12.2017, оформленной ФИО2 своему представителю ФИО5, удостоверенной в нотариальном порядке и зарегистрированной в реестре за № 2-3772, подтверждено материалами дела и отражено в договоре поручительства от 15.03.2018 № КН-6-10, заключенном между ФИО2 и ПАО «Дальневосточный банк». Доказательства того, что ФИО5 действовал с превышением полномочий в ущерб интересам ФИО2, истцом не доказано. В данном случае решение об одобрении крупной сделки принято в пределах компетенции собрания и при наличии кворума, при этом воля участников общества и руководителя общества была направлена на заключение данной сделки, что следует из последующего поведения указанных лиц и подписания договора об открытии кредитной линии . Суды указали, что факт нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания участников общества 20.08.2018 ответчиком признан и подтвержден пояснениями третьего лица – участника ФИО3 Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто

именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 руб. Истцы являются акционерами общества «Кедр»; ФИО4 является владельцем 233 акций общества, ФИО3 - 224 акций общества, ФИО2 - 266 акций общества, ФИО1 - 242 акций общества. ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в арбитражный суд с рассматриваемым иском, сослались на положения ст. 75, 76 Федерального закона «Об акционерных обществах», а также на то, что на состоявшемся 18.05.2015 собрании акционеров было принято решение об одобрении крупной сделки общества «Кедр» - соглашения об открытии мультивалютной кредитной линии от 31.07.2013 № 011POL в акционерном обществе «Альфа-Банк» с лимитом 5 000 000 долларов США и ставкой по кредиту - не более 30% годовых. Данная сделка являлась для общества «Кедр» крупной, требовала одобрения общим собранием акционеров, так как размер заемного обязательства превышал 50% балансовой стоимости активов общества «Кедр» по состоянию на 31.12.2012 (с учетом имеющегося в деле бухгалтерского баланса названного общества за 2014 год, размер его активов на

кредитного комитета совместно с другими членами комитета, была проведена проверка бухгалтерских документов ООО «Чистый регион», ООО АСК «Ренессанс» и ООО «Юна», которыми было заявлено предложение на получение автомобилей в аренду. От указанных организаций в ООО «АРВАЛ», были направлены бухгалтерские документы, согласно которым во всех трех компаниях имелись прибыли и велась бухгалтерская отчетность. Представленные от указанных компаний бухгалтерские документы, были достаточными, для принятия положительных решения на предоставление автомобилей в аренду. Основой принятия положительного решения об одобрении кредитных линий , послужило именно наличие положительных балансов в отчетности компаний, отражающее финансовое состояние. (том 15 л.д. 230-232); Свидетель №12 о том, что с 2013 года она осуществляет трудовую деятельность в ООО «АРВАЛ», состоит в должности коммерческого директора. В ноябре 2016 года ей, как членом кредитного комитета, совместно с другими членами комитета, проведена проверка бухгалтерских документов ООО «Чистый регион», ООО «ЮНА» и ООО АСК «Ренессанс», которыми были поданы заявки на получение автомобилей в аренду.