Решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки вручается лично - гражданское законодательство и судебные прецеденты

как самой ФИО1, так и ее представителя (т.3, л.д.37). Предприниматель подтверждает только факт получения акта выездной налоговой проверки (т.1, л.д.93). Поскольку 18.05.2010г. Решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для их рассмотрения, было вынесено налоговой инспекцией по просьбе предпринимателя, суд полагает, что по прибытии из командировки ФИО1 могла инициировать обращение в МИФНС России № 2 по ПК на предмет выяснения (уточнения) даты рассмотрения материалов проверки. Фактически ФИО1, зная, что по итогам выездной налоговой проверки составлен акт и должно быть рассмотрение материалов проверки с вынесением решения, выбрала тактику исключения всяческих контактов с налоговой инспекцией. Между тем до этого момента все процессуальные документы, вынесенные налоговой инспекцией, как то решение о проведении проверки, решение о приостановлении проверки и т.д., без каких-либо препятствий вручались представителю предпринимателя ФИО4 (т.3, л.д.12-19). Как пояснено в судебном заседании представителем налоговой инспекции, ФИО4 является матерью предпринимателя ФИО1 Все процессуальные документы направлены

решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2012 г. по делу № А19-16592/2012 по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 1 по Иркутской области о признании незаконным действий налогового органа и принять по делу новый судебный акт - удовлетворить заявленные требования. Полагает, что Решение № 11-41-4 от 28.08.2012 г. «Об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с ходатайством уполномоченного представителя ИП ФИО1, участие которого необходимо для их рассмотрения» - не вручалось налогоплательщику. Таким образом, налогоплательщик - ФИО1 - не была извещена о месте и времени рассмотрения ее дела. Таким образом, для ФИО1, не была обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, и не обеспечена возможность предоставлять объяснения. При вынесении решения по части второй, судом первой инстанции не применено положение ч. 1, ст. 138 НК РФ, которая допускает обжалование актов