Решение об отмене решения о классификации товара требование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и взаимосвязи, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Единого таможенного тарифа Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 № 18, Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, установив, что в отношении требований о признании незаконными и отмене решения о классификации товаров в соответствии с ЕТН ВЭД ТС от 01.04.2014 № RКT-10505090-14/0000101 по ДТ № 10505090/250214/0000186 и от 04.04.2014 № 1050500/040414/05 обществом пропущен трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 Кодекса, для обращения в суд, учитывая, что пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований , суд отказал в удовлетворении требований в этой части. Отказывая в признании незаконным и отмене решения по ведомственному контролю по таможенной декларации № 10505090/250214/0000186, суды исходили из доказанности таможней обоснованности классификации товара по

взыскании с Российской Федерации в лице ФТС России 319 088 рублей судебных расходов, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019, отказано в удовлетворении требований общества к ФТС России и Приволжскому таможенному управлению (далее – управление) о признании незаконным и отмене предварительного решения управления от 06.12.2017 № RU/10400/17/0138 по классификации товара и решения ФТС России от 13.06.2018 № 15-67/130, об обязании устранить нарушение прав и законных интересов путем выдачи нового предварительного решения по классификации товаров. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2020, заявленные требования удовлетворены. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2021 в передаче кассационных жалоб, поданных на

подача 17 заявлений от ООО «Кивонь РУС» в Арбитражный суд Саратовской области о признании незаконным и отмене предварительных решений зам.начальника Саратовской таможни по классификации товара (сеялок) по ТН ВЭД ТС, заявления о признании незаконным решения должностного лица государственного органа-заместителя начальника Саратовской таможни в форме требования от 31.07.2013 № 102 об уплате ООО «Кивонь РУС» доначисленных таможенных платежей и пеней в общей сумме 5 646 365,50 руб., составление и подача 17 жалоб от ООО «Кивонь РУС» в Приволжское таможенное управление ФТС России о признании незаконным и отмене предварительных решений зам.начальника Саратовской таможни по классификации , товара (сеялок) по ТН ВЭД ТС, жалоб о признании незаконным решения должностного лица таможенного органа – зам.начальника Саратовской таможни в форме требования от 31.07.2013 № 102 об уплате ООО «Кивонь РУС» доначисленных таможенных платежей и пеней в общей сумме 5 646 365,50 руб., заявлений о приостановлении исполнения требования от 31.07.2013 № 102; - участие в судебном