ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение правительства о переводе сопровождаемой сделки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-322548/19-55-2314 от 25.06.2020 АС города Москвы
в случае принятия Правительством Российской Федерации решения о переводе сопровождаемой сделки (сопровождаемых сделок) в иной уполномоченный банк, определенный таким решением. В соответствии с п. 1. ст. 8.11. Закона № 275 - ФЗ Правительство Российской Федерации вправе принять решение о переводе сопровождаемой сделки (сопровождаемых сделок) на банковское сопровождение в иной определенный таким решением уполномоченный банк. О таком решении Правительство Российской Федерации не позднее пяти рабочих дней со дня его принятия уведомляет государственного заказчика, заключившего государственный контракт, относящийся к переводимой сопровождаемой сделке, уполномоченный банк, осуществляющий ее банковское сопровождение, а также уполномоченный банк, в который такая сделка переводится. На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 14.12.2018 № 2806-р, было принято решение о переводе сопровождаемой сделки на банковское сопровождение в иной определенный таким решением уполномоченный банк, что подтверждается Дополнительным соглашением от 30.01.2019 № 5 к Контракту. В соответствии с подп. 3 п. 1. ст. 8.12. Закона № 275 - ФЗ, уполномоченный банк, в
Решение № А56-49934/2022 от 06.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ФЗ «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-ФЗ не допускается совершение любых операций по отдельному счету, открытому по государственному контракту, контракту, относящемуся к переводимой по основаниям, предусмотренным ст. 8.9 настоящего Федерального закона, сопровождаемой сделке, со дня вступления в силу решения Правительства Российской Федерации, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10, или по истечении 60 календарных дней со дня вступления в силу решения Правительства Российской Федерации, предусмотренного ч. 1 ст. 8.11 настоящего Федерального закона, за исключением единовременного списания денежных средств при закрытии данного отдельного счета в связи с переводом сопровождаемой сделки на отдельный счет, открытый по такому государственному контракту в ином уполномоченном банке, в который переводится сопровождаемая сделка. Кроме того, сопровождаемые сделки, в рамках которых открыты указанные в иске банковские счета, находятся в списке Распоряжения Правительства Российской Федерации от 15.09.2018г. № 1944-р для передачи его сопровождения в иной уполномоченный банк (ПАО «Промсвязьбанк»). Списание средств по счетам, которые входят в перечень передаваемых
Решение № А56-54717/2021 от 06.10.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
п. 16 ст. 8.4 Закона № 275-ФЗ на иной отдельный счет в ином уполномоченном банке. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 89 Закона № 275-ФЗ сопровождаемая сделка может быть переведена на банковское сопровождение из уполномоченного банка в иной уполномоченный банк в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом в связи с принятием Правительством Российской Федерации решения о переводе сопровождаемой сделки (сопровождаемых сделок) в иной уполномоченный банк, определенный таким решением. Согласно ст. 8.11 Закона N 275-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе принять решение о переводе сопровождаемой сделки в иной уполномоченный банк, определенный конкретным решением (п.2 ч.1 ст. 8.9 Закона № 275-ФЗ). Правительством Российской Федерации 15.09.2018 принято решение № 1944-р о переводе ряда сопровождаемых сделок на банковское сопровождение в ПАО «Промсвязьбанк». В силу требований ч.2 ст. 8.12 Закона № 275-ФЗ Банк 03.10.2018 по системе дистанционного банковского обслуживание направил Должнику уведомление о принятом Правительством Российской Федерации решении. Согласно п.16 ст. 8.4 Закона № 275-ФЗ не
Решение № А71-10799/19 от 06.02.2020 АС Удмуртской Республики
(государственный контракт и все контракты, заключенные в целях выполнения одного государственного оборонного заказа), не относимая к категории переводной, должна обслуживаться в одном уполномоченном банке. Следовательно, открытие отдельного счета по такой сделке в банке, отличном от банка, выбранного головным исполнителем согласно ч. 3 ст. 8.1 Федерального закона № 275-ФЗ, не соответствует законодательству Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа. Исходя из имеющихся материалов, сопровождаемая сделка с ИГК № 1416187382272090942000000 не определена в решениях Правительства Российской Федерации о переводах сопровождаемых сделок в ПАО «Промсвязьбанк» от 15.09.2018 и от 14.12.2018. Учитывая вышеизложенное, отдельный счет от 15.01.2019 № 40706810003000005441 (ИГК № 1416187382272090942000000), подлежит закрытию в связи с обслуживанием сопровождаемой сделки ИГК №1416187382272090942000000 в ином уполномоченном банке». Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных
Постановление № 09АП-58692/2021-ГК от 27.09.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
ФЗ «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-ФЗ не допускается совершение любых операций по отдельному счету, открытому по государственному контракту, контракту, относящемуся к переводимой по основаниям, предусмотренным ст. 8.9 настоящего Федерального закона, сопровождаемой сделке, со дня вступления в силу решения Правительства Российской Федерации, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10, или по истечении 60 календарных дней со дня вступления в силу решения Правительства Российской Федерации, предусмотренного ч. 1 ст. 8.11 настоящего Федерального закона, за исключением единовременного списания денежных средств при закрытии данного отдельного счета в связи с переводом сопровождаемой сделки на отдельный счет, открытый по такому государственному контракту в ином уполномоченном банке, в который переводится сопровождаемая сделка. При таких обстоятельствах, и вопреки доводам истца, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для закрытия банковских счетов № 40706810600510002530, № 40706810600510003707, № 40706810600510003708, № 40706810600510005212 и перевода остатков денежных средств на основной счет должника, не