Решение суда не может быть поставлено под условие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в соответствие с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, а так же Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, Порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, утв. Приказом Минэнерго от 07.04.2010 г. № 149 начисления истцу оплаты за потребленную энергию, с учетом энергозатрат по ОДН будут являться правомерными. Исходя из изложенного, с учетом того, что решение суда не может быть поставлено под условие , требование истицы о обязании ответчика в будущем не производить начисления по ОДН, суд находит необоснованным. Согласно Закону РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям,

направление в Росреестр по РТ соответствующих сведений суд полагает необходимым отклонить, так как ОАО «Эдельвейс» предоставлены доказательства, из которых следует, что все действия, необходимые для его оформления им совершены, в том числе направлено обращение с необходимым комплектом документов в Министерство Культуры РТ (л.д.54). А потому общество исполнило все необходимое для выполнения этой обязанности. Соответствующие сведения в Росреестр в отсутствии этого документа направлены быть не могут, потому такое требование заявлено преждевременно, исполнение решения суда не может быть поставлено под условие оформления охранного обязательства. Кроме этого прокуратура в последующем, после получения обязательства не утрачивает заявлять повторно это требование уже по новому основанию. Что касается необходимости установить надписи и таблички на здание, содержащие информацию о памятнике, оно подлежит удовлетворению по отношению к обоим ответчикам, поскольку оснований от освобождения от этой обязанности не имеется. Кроме того, указанные лица вправе в последующем заявить о возмещении своих затрат к тем субъектам, которые имеют равные с ними