ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение суда о признании безвестно отсутствующим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 11-АД20-22 от 27.11.2020 Верховного Суда РФ
административном выдворении за пределы Российской Федерации или о реадмиссии (применялись или нет, если применялись, то когда и кем); 14) сведения о принятии решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации (принималось или нет, если принималось, то когда и кем); 15) сведения о привлечении в Российской Федерации к уголовной или административной ответственности либо к ответственности за совершение налоговых правонарушений; 16) дата и место смерти в Российской Федерации либо дата вступления в законную силу решения суда о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, наименование и место нахождения указанного суда; 17) основания постановки на миграционный учет и снятия с миграционного учета. В случае изменения сведений, фиксируемых при осуществлении миграционного учета, соответствующие данные должны сообщаться в органы миграционного учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 9 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ). Пунктом 42 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке
Постановление № 18АП-12355/2015 от 17.11.2015 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях. Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что должник отсутствует или о том, что не представляется возможным установить его местонахождение ( решение суда о признании безвестно отсутствующим , акты, постановления розыскных мероприятий уполномоченных органов), в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Также заявителем не представлено доказательств, что в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, не проводились операции по банковским счетам должника, не представляется должником бухгалтерская отчетность в налоговый орган. Уполномоченным органом представлена справка о наличии у должника расчетного счета в кредитном учреждении, однако в материалах дела отсутствуют сведения из
Решение № А61-772/20 от 08.12.2020 АС Республики Северная Осетия-Алания
нахождение должника и его имущества. Между тем, судом в ходе рассмотрения дела получена адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания от 26.08.2020, из которой следует, что ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства с 08.10.2001 по адресу: <...>. Заявителем не представлены доказательства постоянного отсутствия должника по месту своей регистрации и невозможности установления места его нахождения (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Допустимых доказательств в этой части кредитором не представлено ( решение суда о признании безвестно отсутствующим , акты, постановления розыскных мероприятий уполномоченных органов). Не представлены суду доказательства отсутствия движения по счетам и невозможность исполнения требования кредитора в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве. Сам по себе факт окончания исполнительного производства с указанием на невозможность установить местонахождения должника и его имущества не свидетельствует об отсутствии должника. Материалы исполнительного производства, на основании которых судебным приставом-исполнителем сделан вывод о невозможности установить местонахождения должника и его имущества, суду не представлены. Между тем,
Определение № А32-22935/16 от 01.06.2017 АС Краснодарского края
п. 5 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство по рассмотрению заявления следует отложить. Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 223 АПК РФ, ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд О П Р Е Д Е Л И Л: Рассмотрение дела по проверке обоснованности заявленного требования отложить на 18 июля 2017 г. в 11 часов 15 минут в помещении арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, зал № 713, тел. <***>, е-mail: a32.yuturovaya@arbitr.ru. ФИО2 представить решение суда о признании безвестно отсутствующим ФИО5 Судья Л.Р.Туманова
Постановление № 11-АД20-22 от 27.11.2020 Верховного Суда РФ
административном выдворении за пределы Российской Федерации или о реадмиссии (применялись или нет, если применялись, то когда и кем); 14) сведения о принятии решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации (принималось или нет, если принималось, то когда и кем); 15) сведения о привлечении в Российской Федерации к уголовной или административной ответственности либо к ответственности за совершение налоговых правонарушений; 16) дата и место смерти в Российской Федерации либо дата вступления в законную силу решения суда о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, наименование и место нахождения указанного суда; 17) основания постановки на миграционный учет и снятия с миграционного учета. В случае изменения сведений, фиксируемых при осуществлении миграционного учета, соответствующие данные должны сообщаться в органы миграционного учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 9 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ). Пунктом 42 Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке
Решение № 3А-17/2015 от 17.02.2016 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
прокурора Республики Марий Эл законности подпункта 6 пункта 19 Порядка учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений жилищного фонда социального использования, как следует из уточненного административного искового заявления и объяснений представителя прокуратуры Республики Марий Эл, данных в судебном заседании, осуществляется в части, предусматривающей снятие с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования граждан, состоящих на учете, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о признании безвестно отсутствующим . Законодатель в статье 42 ГК РФ предусмотрел возможность признания гражданина безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц в судебном порядке, если в течение года в месте жительства гражданина нет сведений о месте его пребывания. Институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания,
Решение № 2-3594/12 от 24.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2. В обоснование своих требований заявительница указала, что она состояла в браке с ним, брак в 2010 году расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома и больше не вернулся. Однако, две недели назад ее дочь ФИО6 разговаривала с ФИО2 две недели тому назад, он фактически проживает по месту своего рождения в Курганской области Шумихинского района. Признает, что оснований для признания его безвестно отсутствующим нет, пояснила, что решение суда о признании безвестно отсутствующим ей необходимо для снятия с регистрационного учета, поскольку она платит за жилое помещение с учетом ФИО2 В судебном заседании заявитель не настаивала на заявленном требовании. Заинтересованное лицо - представитель Администрации Ленинского района г. Челябинска извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Прокурор в судебном заседании с заявлением ФИО4 не согласился, указав, что оснований для признания его безвестно отсутствующим нет. Выслушав пояснения заявителя, исследовав
Решение № 2-2451/10 от 19.02.2019 Минусинского городского суда (Красноярский край)
РФ по Оренбургской области», был освобожден 28.05.2015г. и убыл по месту жительства в д.<адрес>, где с 2016 года до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского, данными индивидуального лицевого счета ФИО2 в УПФ РФ, справкой ФКУ «ИК №3 УФСИН РФ по Оренбургской области» и адресной справкой УМВД России по Оренбургской области. С учетом изложенного суд считает необходимым решение суда о признании безвестно отсутствующим ФИО2, поскольку достаточных данных о его безвестном отсутствии в настоящее время не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 280 ГПК РФ, РЕШИЛ: Решение Минусинского городского суда от 10.08.2010г. о признании безвестно отсутствующим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца с.ФИО1 <адрес> Республики Башкоркостан отменить. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца Председательствующий