Решение суда вынесено после смерти ответчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Оренбургской области с заявлением к ответчику о признании незаконным решения МУП «Коммунальное хозяйство» МО Первомайский поссовет № 102 от 08.04.2019 об отказе на подключение к системе теплоснабжения здания магазина «Карине»; обязании МУП «Коммунальное хозяйство» МО Первомайский поссовет подключить здание магазина «Карине», заключив с ИП ФИО3 договор на поставку тепловой энергии и предоставив технические условия подключения данного объекта к системе теплоснабжения БМК № 7. Арбитражным судом Оренбургской области 03.09.2019 вынесено решение по делу № А47-6850/2019, которым требования заявителя удовлетворены. Выданы исполнительные листы серии ФС 026950083 и ФС026950084. 13.11.2019 судебным приставом - исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 146102/19/56026-ИП по исполнительному листу серии ФС 026950083. Муниципальным унитарным предприятием «Коммунальное хозяйство» муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области подано заявление о прекращении исполнительного производства по решению арбитражного суда в связи со смертью индивидуального предпринимателя. В качестве обоснования своих доводов ответчик указывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных

- 54/1080 долей, ФИО4 - 20/1080 долей, ФИО5 - 20/1080 долей от общего размера начисленных по жилому помещению платежей с оформлением отдельных платежных документов ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Ростовский участок, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», АО «Ростовводоканал», АО «Чистый город». Не согласившись с решением суда, ФИО7 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решения суда, и вынести новое решение. Апеллянт ссылается на то, что ответчик С.А.М. умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, обжалуемое решение суда вынесено после смерти ответчика , наследником С.А.М. является ФИО7, вопрос о замене стороны обжалуемым решением не разрешался. Полагает, что ответчик, как и его наследники, были лишены возможности оспаривать размер задолженности, а также начисленных процентов, о наличии производства о взыскании задолженности ФИО7 узнала в связи с наличием производства Азовского городского суда Ростовской области по делу №2-595/2020 о взыскании задолженности с ФИО7 за счет наследственного имущества. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчиков, извещенных