Решение учредителя ано - гражданское законодательство и судебные прецеденты

чем в порядке статьи 28 Закона «О прокуратуре» Прокуратурой Саратовской области в адрес ГЖИ Саратовской области 15.10.2020 внесен протест № 7/1-02-2020. Решением ГЖИ Саратовской области от 28.10.2020 № 1780 внесены изменения в реестр лицензий Саратовской области, а именно: с 01.11.2020 исключены сведения обо всех многоквартирных домах из реестра лицензий Саратовской области, находящихся в управлении АНО «Сфера». В соответствии с уставом АНО «Сфера», утвержденным общим собранием учредителей 13.04.2020, деятельность организации направлена на указание услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса, в частности юридических услуг, правовой, информационной, консультационной поддержки граждан и организаций в жилищно-коммунальной сфере, содействие повышению качества оказания населению жилищно-коммунальных услуг, содействие развитию эффективного управления жилищно-коммунальной сферой. Осуществление организацией предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами уставом организации также не предусмотрено. Виды экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, заявленные АНО «Сфера», соответствуют ее уставным целям и также не предусматривают осуществление видов деятельности, связанных с управлением многоквартирными домами. Решением Арбитражного суда Саратовской

отзыв на заявление, против заявленных требований не возражает, наличие задолженности признает, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. От заявителя поступило гарантийное письмо на возмещение затрат на процедуру банкротства. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей заявителя и должника по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что решением учредителя АНО СО «Росиночка» от 10.06.2019 №1 принято решение о ликвидации организации и назначении ликвидатором ФИО1 26.06.2019 Межрайонной инспекцией ФНС России №4 по Тамбовской области внесена запись в ЕГРЮЛ за номером 2196820138766 о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, производство по делу о

15 рабочих дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу предоставить по акту приема-передачи оригиналы следующих документов: 1.Бухгалтерскую и налоговую отчетность АНО «КИЦ СО» за период с 2014 по 2021 год; Протоколы совета управляющих АНО «КИЦ СО»; Устав АНО «КИЦ СО» в редакции 2014 года; Свидетельство о постановке на налоговый учет; Свидетельство о государственной регистрации юридического лица; Информационное письмо о присвоении кодов статистики; Извещения страхователю из ПФР, ФСС, ФОМС; Решения учредителя АНО «КИЦ СО»; Приказы о назначении единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера, иных членов органов управления, должностные инструкции перечисленных лиц, трудовые договоры с ними; Договоры с материально ответственными лицами; Трудовые договоры с работниками, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении, трудовые книжки работников; Штатное расписание (действующее) с указанием фонда оплаты труда, приказ об утверждении штатного расписания с момента создания организации; Перечень имущества и оборудования с момента создания АНО «КИЦ СО» с указанием

сделка должна быть одобрена органом управления некоммерческой организацией или органом надзора за ее деятельностью. АНО «ХК «Автомобилист» город Екатеринбург» осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О некоммерческих организациях»; является не имеющей членства некоммерческой организацией, учрежденной на основе добровольных имущественных взносов учредителей в целях развития физической культуры и спорта (п. п. 1.1, 1.2 Устава АНО "ХК "Автомобилист" город Екатеринбург" в редакциях от 11.10.2007г. и от 08.04.2011г.). Как следует из материалов дела ( решение учредителей АНО "ХК "Автомобилист" город Екатеринбург" от 06.10.2008г., протокол заседания Попечительского совета АНО "ХК "Автомобилист" город Екатеринбург" от 06.10.2008г. № 3, п. 7.1 Устава АНО "ХК "Автомобилист" город Екатеринбург" в редакции от 11.10.2007г.) и не оспаривается сторонами, в период с 06.10.2008г. ФИО1 являлся членом попечительского совета АНО "ХК "Автомобилист" город Екатеринбург" и осуществлял функции единоличного исполнительного органа некоммерческой организации в должности Президента Клуба. Также, согласно материалам дела, в указанный период времени ФИО1 занимал должность генерального

регистрации некоммерческой организации АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности» от 24.12.2008; - Свидетельство о постановке на учет АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности» в налоговом органе от 18.12.2008 с присвоением ИНН <***>; - Свидетельство о внесении АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности» в ЕГРЮЛ от 18.12.2008; - Решение № 1 правления АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности» от 14.11.2011 о назначении на должность директора АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности» ФИО1; - Решение № 2 учредителя АНО «ЦПРГП» от 14.11.2011 о назначении должность директора АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности» ФИО1; - Решение № 3 учредителя АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности» от 31.03.2011 об утверждении нового состава Правления. В соответствии с поданными документами, лицом, имеющим право действовать от имени АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности» без доверенности, на момент открытия лицевого счета в реестре являлся ФИО1 С момента открытия лицевого счета и до возникновения обстоятельств, на которые указано

деле документы, а именно: определение о передаче дела об административном правонарушении в Дзержинский городской суд от 12.05.2017г., извещение от 12.04.2017г., протокол об административном правонарушении № от 12.05.2017 г., сопроводительное письмо от 12.05.2017г, разъяснение прав, письменные объяснения ФИО2, копию паспорта ФИО2, распечатку из базы данных, ходатайство, определение об удовлетворении ходатайства от 12.05.2017г., сопроводительное письмо, запрос, выписку из ЕГРЮЛ, запрос от 12.04.2017г., распечатку из базы данных, копию свидетельства о государственной регистрации права, копии свидетельств, копию решения № учредителя АНО «Авиаклуб Бабино», копию решения № учредителя АНО «Авиаклуб Бабино», письменные объяснения ФИО1, распечатку из базы данных, распечатку АС ЦБДУИГ, инструкцию (приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ копию паспорта, миграционной карты, патента ФИО1, копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ., копию рапорта инспектора отделения организации службы ОБППСП, распечатку из базы данных, определение о передаче дела об административном правонарушении в Дзержинский городской суд от 26.05.2017 г., выслушав представителя АНО «Авиаклуб Бабино» ФИО2, приходит к выводу о

об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин р.ФИО2 ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; определением об истребований сведений, необходимых для разрешения дела от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями гр-на р.ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, информацией содержащейся в АС ЦБДУИГ ФМС России, решением учредителя № АНО ДПО «Академия шаг» № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, в связи с чем, признает их законными, обоснованными и не противоречащими требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 1 примечания к ст. 18.15 КоАП РФ, в целях ст. 18.15 КоАП РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме