суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ, которая относилась к категории средней тяжести и ч.3 ст.213 УК РФ, отнесенной к категории тяжких преступлений. В настоящее время категория данных статей не изменилась. Так хулиганство с применением оружия, относится также к категории тяжких преступлений. Как следует из материалов дела, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что на дату вынесения решения об аннулировании разрешений на оружие , ФИО1 являлся лицом, имеющим погашенную и снятую судимость за тяжкое преступление, совершенное с применением оружия, в связи с чем пришел к выводу, что у государственного органа имелись основания для аннулирования указанных разрешений и изъятию ружья. Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами. Доводы жалобы о том, что, несмотря на осуждение за совершение преступления, с применением оружия, в настоящее время судимость погашена, заявитель характеризуется
судебное решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ судимость за совершение данного преступления погашается по истечении года после отбытия наказания. До настоящего времени судимость у административного ответчика не снята и не погашена. Административный истец полагает, что вышеуказанные административные правонарушения являются основанием для прекращения ранее выданного разрешения на право владения огнестрельным оружием ФИО2 №. До настоящего времени в отношении указанного административного ответчика решение об аннулировании разрешения на оружие отделом ЛРР «Оренбургское» не принято. В связи с тем, что факт владения оружием, при условии совершения административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности, нарушает права неопределенного круга лиц на общественную безопасность, исковое заявление в защиту неопределенного круга лиц в порядке статьи 39 КАС РФ направляется прокурором, который просит прекратить действие права на хранение и ношение огнестрельного оружия выданного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем аннулирования разрешения серии <данные изъяты> №, выданного
ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Беляевского района ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Административный истец полагает, что вышеуказанные административные правонарушения являются основанием для прекращения ранее выданного разрешения на право владения огнестрельным оружием ФИО1 №. До настоящего времени в отношении указанного административного ответчика решение об аннулировании разрешения на оружие отделом ЛРР «Оренбургское» не принято. В связи с тем, что факт владения оружием, при условии совершения административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности, нарушает права неопределенного круга лиц на общественную безопасность, исковое заявление в защиту неопределенного круга лиц в порядке статьи 39 КАС РФ направляется прокурором, который просит прекратить действие права на хранение и ношение огнестрельного оружия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем аннулирования разрешения серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом
Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 6 ноября 2013 года Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н. При секретаре Портновой Д.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7130/13 по заявлению ФИО1 к УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на оружие , У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с вышеуказанным заявлением в суд, ссылаясь на то, что заявителю 00.00.0000 УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> было выдано разрешение РОХа № сроком до 00.00.0000 на нарезное оружие "<данные изъяты>", кал.<данные изъяты>, №, без г.в. 00.00.0000 указанное разрешение было аннулировано решением Межрайонного отдела лицензионно-разрешительной работы УВД по Северо-западному округу ГУ МВД России по г. Москве, в связи
