Решения и реализации процедуры переселения граждан из закрытых военных городков - гражданское законодательство и судебные прецеденты

семьи не имеют другого жилого помещении, суд пришел к выводу о праве административного истца на получение государственного жилищного сертификата. Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к заключению, что правом на получение государственного жилищного сертификата обладают только лица, перед которыми государство имеет обязательства по обеспечению их жильем после увольнения с военной службы, а само по себе проживание граждан в закрытых военных городках не является самостоятельным основанием для включения их в состав участников подпрограммы и предоставления государственного жилищного сертификата. Факт проживания в закрытом военном городке, как указано в апелляционном определении, является основанием для предоставления жилищного сертификата в случае реализации процедуры переселения граждан из закрытых военных городков и поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами судов апелляционной и кассационной инстанции согласиться не может. Признавая решение суда

семьи не имеют другого жилого помещении, суд пришел к выводу о праве административного истца на получение государственного жилищного сертификата. Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к заключению, что правом на получение государственного жилищного сертификата обладают только лица, перед которыми государство имеет обязательства по обеспечению их жильем после увольнения с военной службы, а само по себе проживание граждан в закрытых военных городках не является самостоятельным основанием для включения их в состав участников подпрограммы и предоставления государственного жилищного сертификата. Факт проживания в закрытом военном городке, как указано в апелляционном определении, является основанием для предоставления жилищного сертификата в случае реализации процедуры переселения граждан из закрытых военных городков и поселков учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами судов апелляционной и кассационной инстанции согласиться не может. Признавая решение суда

право на обеспечение постоянным жильем), учитывается дату его вступления законную силу, а именно на 01.03.2005г. У ФИО6 стаж трудовой деятельности в организациях, ведомственных МО РФ, на 01.03.2005г. составил 3 г. 5 мес., т.е. менее 10 лет. В связи с чем, ФИО6, как гражданский персонал МО РФ, не приобрел право на обеспечение постоянным жилым помещением вне закрытого военного городка посредством получения ГЖС. Предоставление ГЖС предусмотрено в случае принятия в установленном порядке решения и реализации процедуры переселения граждан из закрытых военных городков . В данном случае такого решения о переселении граждан с территории закрытого военного городка №, место дислокации - <адрес>-1, МО РФ не принималось. ФИО6 необоснованно был включен в состав участником федеральной целевой программы «Жилище», т.к. самостоятельного права на участие в ведомственной целевой программе по категории «граждане, подлежащие селению из закрытых военных городков» по линии МО РФ не имел, и по состоянию на 14.10.2020г. ФИО6 и члены его семьи исключены из