Решения по защите чести достоинства и деловой репутации службы приставов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца УФССП России по УР, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Судом принято вышеуказанное решение, на которое ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца УФССП России по УР, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями ст. ст. 152 Гражданского кодекса РФ, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, п. п. 5, 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», п. п. 7.1.1, 7.2.1 Приказа Федеральной службы судебных приставов от 11 января 2016 года №1, и пришел к выводу о том, что истцом в части доказано распространение ответчиками сведений, порочащих деловую репутацию

или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. Права, защищаемые статьями 152, 152.1 ГК РФ и главой 25 ГПК РФ, имеют разный предмет и основаниям. В зависимости от того, как сформулированы заявленные требования, подлежат определению и значимые для дела обстоятельства, которые также не могут быть одинаковыми при рассмотрении требований о защите чести, достоинства, деловой репутации, охрану изображения гражданина и обжалования действий государственных органов и должностных лиц. Помимо этого, закон предусматривает возможность обжалования в порядке главы 25 ГПК РФ как решений и действий органов, так и действий должностных лиц. Суд 1 инстанции, признавая действия судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике не конкретизировал, признает ли он действия каких-либо должностных лиц, либо действия УФССП по Удмуртской Республике (органа) незаконными. Судом