исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Из обстоятельств дела установлено, что решением Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2016 по делу № СИП-180/2016 признан недействительным патент Российской Федерации № 2272410 на изобретение «Высокопроизводительное устройство для изготовления полуфабрикатов из теста с начинкой» в части отсутствия указания в качестве патентообладателя ФИО8 (в силу части 2 статьи 180 АПК РФ решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия). Согласно статье 1398 ГК РФ патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется со дня подачи заявки на патент. Лицензионные договоры, заключенные на основе патента, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту вынесения решения о недействительности патента. В силу пункта 5 указанной статьи признание патента недействительным означает отмену решения федерального органа исполнительной
1 статьи 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 названного Кодекса решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда. На основании части 2 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия. В силу положений части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском 24.12.2022, исковые требования о запрете использовать обозначение «ФРУТОВИТ» в отношении товаров и взыскании компенсации основаны на вмененных ответчику правонарушениях, совершенных в период с 2018-2020 годы. Таким образом, требование о запрете использования
в порядке ст.159 АПК РФ не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего. Как следует из материалов дела, а именно представленного ответчиком копии судебного акта, решением СИП от 26.11.2021 по делу №СИП-795/2021,исковые требования ООО «Алита» удовлетворены, суд решил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 191159 в отношении услуги 42-го класса "снабжение продовольственными продуктами" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования. Решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после принятия (часть 2 статьи 180 АПК РФ). В силу положений части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Следовательно, в спорной ситуации правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 191159 в отношении услуги 42-го класса "снабжение продовольственными продуктами" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков прекращена в день изготовления полного текста решения суда первой инстанции (26.11.2021). Однако,
корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со ст.180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч.1). Решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия (ч.2). Решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом (ч.3). Таким образом решение Арбитражного суда г.Москва от 20 января 2017 г. вступило в законную силу 20 февраля 2017 г., а, следовательно, срок полномочий
постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Решение арбитражного суда, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия (части 1 и 2 ст.180 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации). В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника
