определение суда не исполнил. Таким образом, на протяжении двух лет должник, имея стабильный доход в виде заработной планы, не имея на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц (ни должником, ни финансовым управляющим таких доказательств не представлено), без каких – либо причин не исполнял заведомо исполнимый план реструктуризации долгов, даже не смотря на то, что, за вычетом ежемесячного платежа по плану, у должника оставались бы денежные средства на проживание (в размере прожиточного минимума). Суд, также принимает во внимание и обстоятельства принятия должником на себя заведомо не исполнимых обязательств перед Банком в сумме почти 2 млн. руб. ФИО1, обращаясь с заявлением о выдаче кредита, представил справку 2-НДФЛ за 2013 год (налоговый агент ООО «Сибстрой»), согласно которой его ежемесячный доход составляет 74 713 рублей. В то же время, из представленных должником сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, следует, что сумма страховых взносов за 2013 год составила 10920 рублей (6% от годового
акционерным обществом «Почта Банк», одобренный решением собрания кредиторов должника от 20.08.2021. Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, проведение собрания кредиторов и рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Сбербанк», состоявшееся 20.08.2021 является преждевременным, с учетом того, что не была учтена позиция мажоритарного кредитора (КБ «Ренессанс кредит» (ООО)). Также, как указал должник, при расчете плана реструктуризации долгов гражданина, ПАО «Сбербанк» принял к учету среднегодовой заработок гражданина в размере 75 023,59 руб., однако, как следует из справки 2-НДФЛ за 2021 год, должник не имеет стабильной ежемесячной заработной платы в вышеуказанном размере. Так, размере заработной платы должника в 2021 году составил: январь - 69 607,50 руб., февраль - 77 763,71 руб., март -58 144,74 руб., апрель - 63 166,22 руб., май - 62 637,98 руб., июнь -
внутрибанковский сводный счет № 47422810999999999998 для расчетов с филиалами, применяемый для перечисле- ния денежных средств при проведении реструктуризации кредитных договоров. В отдельном соглашении о погашении задолженности от 22.10.2015 в п. 2.1 стороны предусмотрели, что при выполнении ФИО1 условий, указанных в п. 3.1 - 3.3 соглашения (погашение задолженности по основному долгу в размере 479 047 руб.), он освобождается от уплаты: процентов за кредит, начисленных по дату погашения задолженности в соответствии с кредитным договором, процентов, начисленных в соответствии с обслуживанием счета, комиссии, штрафных санкций и иных платежей, начисленных по дату погашения задолженности. Согласно сведениям банка, в силу реструктуризации задолженности ФИО1 был освобожден от уплаты задолженности по процентам по кредитному договору от 22.11.2014 № KD 13881000075083, размер которых на дату подписания нового соглашения составлял 74 087 руб. 84 коп. Банк уведомил должника о необходимости уплаты НДФЛ в размере 9631 руб., начисленного в размере 13% на сумму данной прощенной задолженности. ФИО1 представил 04.04.2016 в
в связи с потерей работы. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно с ним были заключены дополнительные соглашения № и № к кредитному договору, по условиям которых ему предоставлена отсрочка по основному долгу и начисленным процентам сроком на 6 месяцев, при условии погашения ежемесячного платежа в сумме не менее 10 % от начисленных процентов без увеличения срока кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «Сбербанк России» о реструктуризациикредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из текста заявления (...) ФИО1 приложил документы: справку о доходах 2 НДФЛ за январь-март 2016 года, копию трудовой книжки, копию паспорта, оригинал финансового лицевого счета, оригинал выписки из домовой книги, свидетельство о праве собственности, копию страхового полиса и квитанцию об оплате страхового взноса. В связи с несоответствием формы обращения, отсутствием сведений о необходимости реструктуризации долга, истцу было отказано в предоставлении реструктуризации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору
