хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Как следует из представленных в материалы дела доказательств, общий размер задолженности ФИО1 составляет 811 459 руб. 89 коп., при этом она не является индивидуальным предпринимателем, в настоящее время работает педагогом-психологом ресурсного класса в МБОУ ООШ № 42 городского округа г. Воронеж. В настоящее время должник состоит в зарегистрированном браке. В собственности должника отсутствует недвижимое имущество, движимое имущество, ценные бумаги, предметы роскоши. Вместе с тем, должнику принадлежит транспортное средство – автомобиль Mitsubishi Lanser IX 2006г., который находится в залоге у ПАО «Совкомбанк». Доказательств наличия установленных законом обстоятельств, препятствующих утверждению плана реструктуризации долгов гражданина, в материалы дела представлено не было. Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина влечет необходимость утверждения
ресурсному сметному расчету на инъецирование стен. Согласно локальному ресурсному сметному расчету демонтажные работы включают разборку кирпичных стен, разборку деревянных элементов конструкций крыш, разборку покрытий кровель, разборку деревянных перекрытий, пробивку проемов в конструкциях, и вывоз строительного мусора. Соглашением о передаче прав и обязанностей № 1 от 18.09.2019, заключенным между заказчиком, подрядчиком и Обществом, все права и обязательства, вытекающие из договора подряда и дополнительного соглашения к нему, переданы Обществу. Судом из материалов дела установлено, что спорные отходы получены ответчиком в результате выполнениями им подрядных работ при выполнении прочих работ по разборке металлоконструкций, согласно соглашению о передаче прав и обязанностей № 1 от 18.09.2019 по договору подряда № 3Б/19 от 10.04.2019, заключенному с ЗАО «АЛЛЕГРО ЦЕНТР». В обоснование исковых требований истец указывает, что согласно представленным сведениям от ООО «Современный дом» установлен факт размещения Обществом отходов на полигон в количестве 788 м.куб., вид отходов и класс опасности отходов установлен в соответствии со справкой о
самым не подлежат удовлетворению. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика – Администрация Белокалитвинского района Ростовской области. В судебное заседание помощник Белокалитвинского городского прокурора – Ковтун Е.А., явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика МБОУ СОШ № 1 – директор ФИО1, явился, пояснил, что в МБОУ СОШ № 1 оборудован ресурсный класс для детей – инвалидов, также в штате сотрудников школы имеется 9 тьюторов, со стороны руководства МБОУ СОШ № 1 делается все возможное для обеспечения прав инвалидов на доступную среду, однако, МБОУ СОШ № 1 является бюджетным учреждением, собственных денежных средств, не имеет, иной деятельностью, приносящий материальный доход не занимается. В судебное заседание представитель третьего лица – Отдел образования Администрации Белокалитвинского района – ФИО2 явилась, пояснила, что в МБОУ СОШ № 1 не обучаются дети
