предоставленной арбитражным управляющим путем размещения на сайте СРО, полагает, что арбитражный управляющий ФИО1 заключила договор с ООО «Страховая компания Телиос» в пределах страховой суммы 10000000 руб., обязанность по дополнительному страхованию ответственности не исполнила, значит нарушила требования законодательства о банкротстве и подлежит отстранению от исполнения обязанностей. Вместе с тем, ФИО1 дополнительно заключен с ООО «МСГ» договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего № 60/21/177/005247 от 08.09.2021, страховая сумма по договору составляет 14340600 руб. Данный договор имеет ретроактивный период – период времени с 21.07.2021 до даты вступления договора в силу. При этом страхование распространяется на страховые случаи, допущенные в течении ретроактивного периода. В силу пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам,
страхования не следует, что стороны оговорили в составе страхового случая такое дополнительное условие как наличие судебного решения. Особенность заключенного сторонами договора страхования состоит в возможности значительного разрыва во времени между датой совершения события, явившегося причиной нанесения ущерба потерпевшему, и моментом, когда страховщику становится известно об этих фактах и он может произвести страховую выплату. В связи с чем в договор страхования внесены специальные положения о действии договора во времени, предусматривающие в качестве условий договора страхования ретроактивный период (п. 2 ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации), при котором страховщик принимает на себя риск претензии по прошлой деятельности страхователя. Ретроактивный период представляет собой период времени, установленный договором страхования, который начинается с указанной в договоре даты, предшествующей дате заключения договора страхования, и заканчивается в момент начала срока страхования. При этом страхование распространяется на недостатки работ, допущенные в течение ретроактивного периода, при условии, что причинение вреда в результате этих недостатков имело место в течение срока
АОР «Екатеринбурггорпроект» отсутствуют (выводы на л. 9, 11 указанного Постановления), что влечет необходимость применения к спорным отношениям данных лиц положений статьи 1081 ГК РФ о праве регресса к лицу, причинившему вред. Между тем, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что Застрахованными лицами по вышеуказанному договору страхования являются: - в части ответственности СРО - Ассоциация «Саморегулируемая организация «Проектировщики Свердловской области». - в части ответственности проектировщика - страхователь АОР «Екатеринбурггорпроект». Срок действия договора с 01.01.2020 по 31.12.2020. Ретроактивный период в части страхования ответственности страхователя как проектировщика установлен с 01.01.2013 по 31.12.2019. Договор страхования заключен и действует на условиях, изложенных в Правилах страхования № 134/4 в редакции от 29.06.2017 в части риска возникновения ответственности СРО Ассоциации «Саморегулируемая организация «Проектировщики Свердловской области». В части страхования ответственности страхователя АОр «Екатеринбурггорпроект» договор страхования заключен и действует на условиях, изложенных в Правилах страхования № 132 от 20.01.2009. Оценивая договор страхования в части страхования ответственности страхователя как проектировщика, суд
Правил № 505). Такой правовой подход заложен в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 305-ЭС21-54, от 18.08.2023 № 307-ЭС23-8866. Из материалов дела следует и установлено судами при рассмотрении дела, между арендатором (обществом «Торгсервис 66») и региональным оператором заключен договор оказания услуг по обращению с ТКО с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта от 01.12.2020 № РФ03КО0105001475 в отношении объекта: <...>, который расторгнут соглашением сторон от 21.06.2022 на ретроактивный период с 01.12.2020, то есть с момента его заключения. В отсутствие в спорном периоде договора между арендатором нежилого помещения и региональным оператором, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, суды пришли к обоснованному выводу, что обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике нежилого помещения. Вместе с тем в заключенном между региональным оператором и предпринимателем ФИО1 договоре от 01.01.2019, объект, расположенный по адресу: <...>, в спорном периоде не значился,
страховая сумма составляет 1 500 000 руб. Кроме того, ... между Нотариальной палатой Омской области и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования ответственности нотариусов – членов Нотариальной палаты Омской области №, в соответствии с приложением к которому, гражданская ответственность нотариуса ФИО2 застрахована в пользу лиц, которым может быть причинен имущественный вред при осуществлении ею профессиональной деятельности. Указанным Договором страхования лимит ответственности страховщика в отношении каждого застрахованного лица установлен в 500 000 руб., также указан ретроактивный период – начиная с даты, когда застрахованное лицо начало осуществлять свою профессиональную деятельность в качестве нотариуса. Просила взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 1 500 000 руб., с ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 500 000 руб., с нотариуса нотариального округа ... ФИО2 700 000 руб. – разницу между причиненным ущербом и суммой страхового возмещения. В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена
признаны противоречащими закону, в связи с чем отсутствуют основания для возложения имущественной ответственности на нотариуса. Представитель ответчика – САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. В отзыве на исковое заявление указывает, что с иском не согласен. Гражданская ответственность нотариуса ФИО7 застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен на основании Правил страхования гражданское ответственности нотариуса, утв. приказом Генерального директора СПАО «Ресо-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ №. Ретроактивный период по данному договору с ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону не порождает правовых последствий для истца, так как имела последующая сделка купли-продажи наследника ФИО8, в результате чего и был причинен ущерб истцу. Однако ни нотариус ФИО7, ни САО «Ресо-Гарантия» не являются стороной по данной сделки, в связи с чем не несут обязательств, вытекающей из признания данной сделки недействительной. В связи с чем ущерб причинен истцу действиями ФИО8, к которому
