Ретроспективное действие доверенности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имени компании «Выборг» в Период роспуска, не будут подтверждены; такое же заключение применимо и в случае, если Суд сочтет, что Статья 213 Закона имеет Дискреционный ретроспективный эффект, учитывая, что Судебный Акт не приводит специальный перечень корпоративных действий, которые подтверждаются (см. параграф 20 выше). Принимая во внимание положения параграфа 22 выше, следует, что в соответствии с законодательством Джерси: действия, предпринятые директором и/или иными уполномоченными лицами Выборг в течение Периода роспуска, не будут подтверждены и не будут подтверждать выражение воли компании; из заключения, сделанного в (а), учитывая, что последующее поведение, если бы не роспуск, было бы поведением, предпринятым и связывающим компанию Выборг (о чем мы не даем заключения и в отношении чего мы применяем утверждения, подробно перечисленные в параграфе 22 ниже), следует, чтот.к. сохранение действия доверенности в этом случае является спорным(как следствие утверждения, что на основании Определенияправоспособность компании Выборг не восстанавливается),предполагаемое заключение П Договора купли-продажи Доли от имениВыборг Лимитед признавалось бы

А40-91725/2017 расторжение договора и проверка законности этой сделки имеют разные правовые последствия, недействующий договор может быть признан недействительной сделкой. Указанная правовая позиция по аналогии применима в настоящем споре, поскольку отмена доверенности по своим последствиям схожа с расторжением договора – правовой эффект сделки прекращается на будущее. Между тем возникновение и существование доверенности или любой другой сделки ретроспективно во времени остается фактом, который мог в период до ее отмены вызвать соответствующие правовые последствия. Соответственно, отмена доверенности не устраняет целесообразность проверки юридической состоятельности этой сделки в период ее действия. Утверждения ответчика о том, что представители по спорной доверенности не совершали никаких сделок от имени общества, являются декларативными. У истца нет гарантий того, что эти утверждения достоверны и ему не придется в будущем защищать свои интересы посредством предъявления другого требования в рамках иного дела, основанного на незаконности оспоренной сделки. Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением