и электронным образовательным ресурсам, указанным в рабочих программах; фиксацию хода образовательного процесса, результатов промежуточной аттестации и результатов освоения программы бакалавриата; проведение всех видов занятий, процедур оценки результатов обучения, реализация которых предусмотрена с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий; формирование электронного портфолио обучающегося, в том числе сохранение работ обучающегося, рецензий и оценок на эти работы со стороны любых участников образовательного процесса: взаимодействие между участниками образовательного процесса, в том числе синхронное и (или) асинхронное взаимодействия посредством сети «Интернет»«. В ходе анализа документов, представленных институтом, и информации, размещенной на официальном сайте института http://wwvv.mitro-tv.ru/, установлено: институт предстали скриншоты страниц сайта, содержащие информацию о размещении курсовыхработ и научно-исследовательских работ (без указания учебной дисциплины) десяти обучающихся по программе специалитета по специальности 55.05.03 Кинооператорство (ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47), при контингенте обучающихся по программе бакалавриата 164 человека. Так же указанные скриншоты не содержат информацию об оценках на эти работы; для доступа
курсовой работы представлен В.Д. на кафедру 03 июня 2009 года, зарегистрирован под номером №... и в тот же день работа передана научному руководителю В. После проверки, работа была возвращена В.Д. для устранения недостатков. Повторно курсовая работа представлена В.Д. на кафедру 15 июня 2009 года, регистрационный номер, присвоенный при первичном представлении работы, не менялся. Никаких исправлений в дате приема курсовой работы в книге учета курсовых работ не имеется. После проверки научным руководителем дана отрицательная рецензия на курсовую работу . Из отзыва представителя ответчика ГОУ ВПО ... следует, что представленные 03 июня 2009 года и повторно 15 июня 2009 года В.Д. курсовые работы не соответствовали требованиям, установленными Положением о курсовой работе. Отрицательная рецензия научного руководителя на курсовую работу является основанием для недопуска работы к защите и влечет необходимость выполнения работы заново. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что процедура приема, регистрации и рецензирования курсовой работы В.Д. соответствует Положению
с пояснительным текстом, подписями ФИО2, следователя, печатью) - вернуть в ФИО1; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ФИО1 по адресу: : журнал учебной группы № на 2009-2010 учебный год на 53 страницах, журнал учебной группы № на 2008- 2009 учебный год на 53 страницах, журнал учебной группы № на 55 страницах, журнал учебной группы № на 56 страницах, курсовая работа на тему «» студента гр. № ФИО10 на 26 листах в папке-скоросшивателе, рецензия на курсовую работу по дисциплине «» студента ФИО13 на тему «» от ДД.ММ.ГГГГ, курсовая работа на тему «» студента гр. № ФИО25 на 39 листах с рецензией на данную курсовую работу от ДД.ММ.ГГГГ, курсовая работа на тему «» студента гр. № ФИО14 на 11 листах в прозрачном файле, курсовая работа на тему «Пожарно-техническая экспертиза строительных конструкций офисного центра» студента гр. № ФИО14 на 11 листах в папке-скоросшивателе, рецензия на курсовую работу по дисциплине «» студента ФИО14
пояснительным текстом, подписями ФИО2, следователя, печатью) - вернуть в ФИО1; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ФИО1 по адресу: <адрес>: журнал учебной группы № на 2009-2010 учебный год на 53 страницах, журнал учебной группы № на 2008- 2009 учебный год на 53 страницах, журнал учебной группы № на 55 страницах, журнал учебной группы № на 56 страницах, курсовая работа на тему «<данные изъяты>» студента гр. № ФИО10 на 26 листах в папке-скоросшивателе, рецензия на курсовую работу по дисциплине «<данные изъяты>» студента ФИО13 на тему «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, курсовая работа на тему «<данные изъяты>» студента гр. № ФИО25 на 39 листах с рецензией на данную курсовую работу от ДД.ММ.ГГГГ, курсовая работа на тему «<данные изъяты>» студента гр. № ФИО14 на 11 листах в прозрачном файле, курсовая работа на тему «Пожарно-техническая экспертиза строительных конструкций офисного центра» студента гр. № ФИО14 на 11 листах в папке-скоросшивателе, рецензия на курсовую работу по
в течение которого обязательства по ликвидации академической задолженности должны были быть исполнены. Срок действия договора № *** от 18.01.2008 с учетом даты последнего отчисления (6 декабря 2006) ограничивается декабрем 2011 года. В ином случае следует руководствоваться правилом о том, что обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения (п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае обязательство выполнялось исполнителем в разумные сроки после его заключения, о чем свидетельствуют рецензия на курсовую работу от 05.02.2008 и рецензия на контрольную работу от той же даты. Прекращение получения услуг заказчиком и обращение его к исполнителю с заявлением от 12.04.2018 о возобновлении правоотношений по договору заключенному более 10-ти лет назад, нельзя признать основанным ни на норме права, ни вытекающим из условий или существа обязательства, обычаев делового оборота. Также следует отметить, что срок хранения договоров возмездного оказания услуг по общему правилу составляет пять лет после того, как истечет срок его
