в соответствии с законодательством, Правилами землепользования и застройки города Новосибирска, проектом планировки территории; е) земельный участок, на котором предполагается реализация проекта, предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды; ж) ходатайство не получило наивысший рейтинг по результатам оценки и сопоставления ходатайств; з) размер денежных средств, подлежащих внесению на завершение строительства многоквартирного дома, застройщик которого не исполнил свои обязательства по передаче жилых помещений гражданам, вложившим денежные средства в строительство многоквартирных домов, менее стоимости испрашиваемого земельного участка, которая определяется в соответствии с законодательством об оценочной деятельности, - в отношении проекта, критерий для которого установлен пунктом 2 части 1 статьи 1 Закона № 583-ОЗ; и) подготовка проекта распоряжения Губернатора Новосибирской области в связи с поступившим ранее обращением к Губернатору Новосибирской области в отношении испрашиваемого земельного участка. Судами установлено и следует из материалов дела, что 10.03.2021 в департамент поступило ходатайство АО «Завод сборного железобетона № 6» о реализации МИП
отражены результаты оценки и сопоставления заявок. ООО «Нивелир» по результатам оценки присуждено 0,56 баллов (рейтинг участника 3), ЗАО «Перспектива» присуждено 0,67 баллов (рейтинг участника 1), ООО «ГеоИзыскания» присуждено 0,67 баллов ( рейтинг участника 2). Победителем конкурса на выполнение комплекса работ по межеванию земельного участка, расположенного по адресу <...>, признано ЗАО «Перспектива», как предложившее лучшие условия исполнения контракта на сумму 590 000 руб. 00 коп. на условиях, предусмотренных заявкой на участие в конкурсе и конкурсной документацией, установив победителя из двух участников, набравших одинаковое количество баллов, по заявке на участие в конкурсе поступившей ранее. Не согласившись с результатами проведения конкурса на право заключения муниципального контракта на выполнение комплекса работ по межеванию земельного участка, ООО «ГеоИзыскания» обратилось в контрольное управление Губернатора Иркутской области с жалобой на действия конкурсной комиссии администрации Зиминского городского муниципального образования (заявление от 03.08.09г. №2). По результатам рассмотрения жалобы ООО «ГеоИзыскания» Комиссией контрольного управления Губернатора Иркутской области и Правительства
их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемый приказ, изданный Амуржилинспекцией, не соответствует закону, поскольку полномочия по его изданию ГЖИ Амурской области не предоставлены, к компетенции инспекции вопросы оценки эффективности деятельности управляющих организаций не относятся. Поскольку приказ Амуржилинспекции от 26.12.2019 № 35-од признан судом незаконным, то и действия Амуржилинспекции по составлению и размещению на официальном сайте https://gzhi.amurobl.ru/ рейтинга управляющих компаний города Благовещенска за 2019 год правомерно признаны судом первой инстанции незаконными. Доводы инспекции о соответствии приказа от 26.12.2006 № 35-од поручению Губернатора Амурской области являются несостоятельными, поскольку поручение губернатора области не является законом или иным нормативным правовым актом, а раздел 2, п. 1.14 Положения о ГЖИ Амурской области не регулируют отношения, связанные с составлением, утверждением и размещением на сайте Инспекции рейтингов в целях, указанных в п. 1.3 Положения о рейтинге. Кроме этого, указанные акты не содержат положений об издании – правовых актов, в т.ч.
объеме. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что судом рассмотрено только одно из требований заявителя (о признании незаконными действий Инспекции по составлению рейтинга управляющих компаний), иные требования не рассмотрены. Относительно пропуска срока заявитель поясняет, что действия Инспекции носят длящийся характер, действия ЗАО «УК «Левобережье» по обжалованию действий Инспекции напрямую зависели от получения ответов от Госжилинспекции Омской области, прокуратуры Омской области. ЗАО «УК «Левобережье» утверждает о том, что методика расчета рейтинга указана в распоряжении Губернатора Омской области от 22.03.2011 № 35-р «О мерах по совершенствованию работы органов исполнительной власти Омской области в жилищно-коммунальной сфере» (далее – распоряжение № 35-р), распоряжение № 35-р является нормативным правовым актом. По мнению Общества, переписка между Инспекцией и Правительством Омской области по согласованию действий по подсчету рейтинга является недопустимым доказательством по делу, так как любые резолюции от должностных лиц являются недопустимыми, порядок подсчета рейтинга уже изложен в распоряжении № 35-р. Госжилинспекция Омской
