рейтинга телеканалов/телепрограмм. При этом рейтинговые показатели используются телекомпаниями для привлечения рекламодателей. ООО «ИРК ВЕТТА» заключило договор № К087/2008 от 21.08.2008г. с ЗАО «ТНС Гэллап Медиа» с TNS Россия, поэтому является официальным подписчиком на данные проекта TVIndex. Также, согласно договору (публичная оферта), заключенному между ЗАО «МАСТЕРХОСТ» (Исполнитель) и ООО «ИРК ВЕТТА» (Заказчик), сайт по адресу http://www.vetta.ru/ принадлежит ООО «ИРК ВЕТТА». Данные, используемые в презентациях, распространенных ООО «ИРК ВЕТТА», в частности 30 апреля, 19 мая 2009 года посредством сайта www.vetta.ru, а также 03.04.2009г посредством электронной почты, не были согласованы с компанией «ТНС Россия», как того требует условие договора № К087/2008 от 21.08.2008г. (п.2.4.1), что подтверждается письмами компании TNS Россия. Доводы представителей ООО «ИРК ВЕТТА» о том, что Обществом не распространялись спорные презентационные материалы посредством электронной почты среди рекламодателей в апреле 2009 года, судом не принимаются в связи с представленными ООО «Телекомпания «Рифей-Пермь» доказательствами, а именно письмами от ООО «Экс-авто» и НО НПФ
применения абзаца третьего подпункта 1.1.2 пункта 1.1 Положения № 580-П установлены следующие значения уровня кредитного рейтинга выпуска облигаций (за исключением облигаций кредитных организаций), приобретенных за счет пенсионных накоплений после 13 июля 2017 года (при отсутствии рейтинга выпуска - уровня кредитного рейтинга эмитента таких облигаций либо поручителя (гаранта) по таким облигациям): для российских объектов рейтинга - «шВВ+» по национальной рейтинговой шкале для Российской Федерации АО «Эксперт РА» либо «BB+(RU)» по национальной рейтинговой шкале для Российской Федерации АКРА (АО). Установлено, что в нарушение требований пункта 1.1.2 Положения № 580-П управляющая компания 22.01.2018 за счет средств пенсионных накоплений АО «НПФ «Волга-Капитал» приобрела облигации АО «ВЭБ-лизинг» (170 облигаций, 4В02-07-43801- Н), не удовлетворяющие требованиям к активам, в которые инвестируются пенсионные накопления, что подтверждается уведомлениями о выявлении нарушения (несоответствия) АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» от 24.01.2018 № ПН/259/563/УВНР/1/18 и № ПР/259/УВНР/1/18. Облигации АО «ВЭБ-лизинг» (4В02-07- 43801-Н) соответствующего рейтинга не имели. Учитывая вышеизложенное, управляющей компанией было совершено административное
конкурса" в конкурсной документации устанавливаются: а) предмет оценки и исчерпывающий перечень показателей по данному критерию; б) максимальное значение в баллах для каждого показателя указанного критерия - в случае применения нескольких показателей. При этом сумма максимальных значений всех установленных показателей составляет 100 баллов; в) максимальное значение в баллах для указанного критерия, равное 100 баллам, - в случае неприменения показателей. Таким образом, по первому критерию «Цена контракта» рейтинг, присуждаемой заявке истца составил – 10,93, и рейтинг присужденный ООО НПФ «ММПИ» составил -0. Указанные обстоятельства истцом не оспариваются (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Второй критерий «Квалификация участника конкурса», истцом оспаривается, при этом истец ссылается на следующие недочеты конкурсной документации, которые, по мнению истца, привели к неправильному итоговому результату конкурса. Так, по мнению истца, ответчиком результаты «квалификация участника конкурса» подсчитаны на основании только количественного показателя, без привязки его к временному показателю. Предметом оценки было установлено количество ресурсов и запасов углекислых
абзаца третьего подпункта 1.1.2 пункта 1.1 Положения № 580-П установлены следующие значения уровня кредитного рейтинга выпуска облигаций (за исключением облигаций кредитных организаций), приобретенных за счет пенсионных накоплений после 13 июля 2017 года (при отсутствии рейтинга выпуска - уровня кредитного рейтинга эмитента таких облигаций либо поручителя (гаранта) по таким облигациям): для российских объектов рейтинга - "шВВ+" по национальной рейтинговой шкале для Российской Федерации АО «Эксперт РА» либо "BB+(RU)" по национальной рейтинговой шкале для Российской Федерации АКРА (АО). Судом установлено, что в нарушение требований пункта 1.1.2 Положения № 580-П Управляющая компания 22.01.2018 за счет средств пенсионных накоплений АО «НПФ «Волга-Капитал» приобрела облигации АО «ВЭБ-лизинг» (170 облигаций, 4В02-07-43801-Н), не удовлетворяющие требованиям к активам, в которые инвестируются пенсионные накопления, что подтверждается уведомлениями о выявлении нарушения (несоответствия) АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» от 24.01.2018 № ПН/259/563/УВНР/1/18 и № ПР/259/УВНР/1/18. Облигации АО «ВЭБ-лизинг» (4В02-07-43801-Н) соответствующего рейтинга не имели. Учитывая вышеизложенное, Управляющей компанией было совершено административное правонарушение,
о добровольном страховании транспортных средств. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, факт наезда а/м истца на открытый люк произошел в присутствии свидетелей, были сделаны фотографии с места ДТП, была проведена независимая экспертиза в ООО НМЦ « Рейтинг» о стоимости восстановительного ремонта в присутствии ответчиков. Представители ответчика МП г.о. Самара «Инженерные системы» ФИО3, ФИО4, действующие по доверенностям, исковые требования не признали, в иске просили отказать по основаниям изложенным в отзыве. Представитель Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действующая по доверенности в иске просила отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Представитель ООО «НПФ -21» привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ» ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования истца сочла необоснованными, в иске просила отказать. Представители третьих лиц Департамента управления имущества г.о. Самара, МП
