силу судебного акта по настоящему делу до дня фактического исполнения судебного решения, исходя из существующей в Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, имеющей место в соответствующий период; – признать за истцом право на электрическую мощность 25 кВт в пределах действия центра питания - от подстанции № 159 «Южная», расположенной в городе Выборге Ленинградской области, через трансформаторную подстанцию № 159 (трансформатор-2 - основная схема электроснабжения; трансформатор-1 - резервная схема электроснабжения ), через две кабельные линии по 0,4 кВ и входное распределительное устройство торгового центра, расположенного по адресу: <...>; – признать право общей долевой собственности владельцев помещений в здании торгового центра, расположенного по адресу: Ленинградская обл., <...>, на две кабельные линии по 0,4 кВ, проходящие от подстанции № 159 «Южная», расположенной в городе Выборге Ленинградской области, через трансформаторную подстанцию № 159 (трансформатор-2 - основная схема электроснабжения; трансформатор-1 - резервная схема электроснабжения), до входного распределительного
суда от 04.05.2021 и постановлением суда округа от 13.08.2021, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе администрация просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. Как указывает заявитель, спорное Положение определяет порядок реализации пяти дизель-генераторных установок путем проведения торгов в форме аукциона. Между тем данное имущество включено в «Схему электроснабжения муниципального образования сельское поселение Териберка Кольского района Мурманской области на период до 2020 года с перспективой до 2030 года» в качестве резервных источников электроснабжения , следовательно, является социально значимым и может быть реализовано только путем проведения торгов в форме конкурса с сохранением его целевого назначения. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 15, 110, 129, 132, 139 Федерального
в целях энергообеспечения гостиницы получил технические условия, необходимые согласования и разрешения, и провел проектно-изыскательные работы, а также работы по прокладке электрической кабельной линии 15 кВ от трансформаторной подстанции 169-8 до трансформаторной подстанции 169-ВЛ 15-169. При этом, по обращению АО «Янтарьэнерго» это же лицо согласовало с ООО «Строительство и реконструкция» установку линейной ячейки в своей трансформаторной подстанции 169-8 для присоединения кабельной линии 15 кВ в сторону трансформаторной подстанции «Новая» ( резервная линия), в связи с чем образовались две независимые точки электроснабжения , что позволило ООО «Строительство и реконструкция» получить вторую категорию надежности электроснабжения для энергообеспечения своих объектов. Общество 06.05.2018 обнаружило, что в районе Площади мастеров пгт. Янтарный без получения его согласия как владельца кабельной линии вскрыта часть размещенной им подземной трассы; неизвестные лица осуществляют работы по ее демонтажу и переносу, в том числе: произведены земляные работы (выкопана часть кабельной линии, отрыта новая траншея для прокладки части кабельной линии вне трассы,
Согласно акту освидетельствования монтажных работ от 07.11.2015, составленному и подписанному уполномоченной комиссией с участием лица, выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию ООО «СтройПроект», монтаж автоматизированной электростанции контейнерного типа на подготовленный фундамент выполнен в соответствии с исполнительной схемой № 1 ДГУ ЦОД от 07.11.2015. В соответствии с пунктом 1.3 общей части пояснительной записки проектной документации Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 1 Система электроснабжения. Книга 2. Резервное электроснабжение ЦОД ОСК В - ИОС 1.2 (шифр объекта - Центр обработки данных Объединенного стратегического командования «Восток» г. Хабаровск), том 5.1.2, с датой март 2015, проектом предусмотрено резервное электроснабжение объекта от 3-х контейнерных электростанций (ФИО5 - ФИО6) с установленными в них ДГУ М.1260 производства СТМ (Италия) мощностью 1250 кВа каждая. К Разделу 5 вышеуказанной проектной документации имеются схемы установки спорных ДГУ на единый фундамент, электрическая схема их параллельного включения и совместного заземления, согласно которой силовые
«Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009 – 2018 годы» (в редакции, действовавшей до 26.12.2018) в рамках мероприятий по проектированию системы обеспечения устойчивости функционирования сети телерадиовещания Российской Федерации (2017-2018 годы) отражено, что с целью обеспечения гарантированного и непрерывного распространения социально значимой информации необходимо создание системы резервирования энергоснабжения, в рамках которой планируется осуществить поставки дизель-генераторных установок в контейнерах антивандального изготовления, а также выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ для тех объектов цифрового эфирного телерадиовещания, на которых резервное электроснабжение отсутствует. При этом данная программа не исключает возможности использования других способов создания системы резервирования энергоснабжения. В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор,
Правил № 861 документами, подтверждающими технологическое присоединение, являются следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Суды установили, что 21.09.2016 Агентство приобрело в собственность имущественный комплекс «Комета», расположенный по адресу: Нижегородская область, <...>. ООО «Городецкий судоремонтный завод» 14.04.2008 выдало ИП ФИО4 технические условия, согласно которым разрешается подключение имущественного комплекса «Комета» к электрическим сетям ООО «Городецкий судоремонтный завод» через ТП-6 (основное электроснабжение) и ТП-1 ( резервное электроснабжение ). ООО «Городецкий судоремонтный завод» 14.04.2008 подписало акт о выполнении технических условий от 09.10.2008. При этом из представленных в материалы дела письменных пояснений сетевой организации (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») от 26.06.2017 следует, что у нее имеются документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «Городецкий судоремонтный завод», расположенных по адресу: <...> (акт фактического технологического присоединения от 06.02.2007 № 458; акт фактического технологического присоединения от 06.02.2007 № 463; акт фактического технологического присоединения от 06.02.2007 №
были выявлены нарушения Приказа МЧС РФ от 15.12.2002 № 583 «Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны» (далее - Приказ МЧС РФ № 583), а также Приказа МЧС РФ № 575 от 21.07.2005 «Об утверждении Порядка содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время» (далее - Приказ МЧС РФ № 575), которые выразились в следующем: система вентиляции находится в неисправном состоянии (отсутствуют двигатели вентиляторов); дизельная электростанция, обеспечивающая резервное электроснабжение объекта находится в неисправном состоянии. Проверкой установлено, что защитное сооружение к приему укрываемых полностью не готово, что подтверждено соответствующим актом прокурорской проверки от 10.06.2020, актом инвентаризации защитного сооружения гражданской обороны от 26.07.2018, иными материалами проверки. В ходе проверки, проведенной в июле 2019 года, прокурором выявлены аналогичные нарушения закона, директору МБУ «Управление общежитиями» МО г. Волхов 11.07.2019 внесено представление об их устранении. Представление прокурора признано законным и обоснованным, однако фактически нарушения не устранены. Защитное сооружение
