Режим исправительного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы. Заслушав доклад судьи Толстогузова А.В., выступление прокурора Опанасенко О.С., поддержавшей доводы апелляционного представления в части необходимости указания вида и режима исправительного учреждения, выступление защитника осужденного ФИО1 – адвоката Федоровой Н.Е., просившей указать вид и режим исправительного учреждения , а в остальном оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: ФИО1 судом первой инстанции признан виновным и осужден за два преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Преступления совершены в (дата) и (дата)

себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства и дело рассмотрено в особом порядке. Не согласившись с приговором, государственный обвинитель Ольховая Е.В. принесла на него апелляционное представление, в котором, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, указывает на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов отмечает, что в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указан вид и режим исправительного учреждения , в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы. Указывает, что поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив совершения преступлений в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строго режима. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда по