представляет собой одноэтажное здание сложной формы в плане, наружные стены которого у цоколя выполнены из кирпича, снаружи стены здания по всему периметру обшиты металлическими профилированными листами и сайдингом, кровля металлическая, имеет оконные и дверные блоки. На момент осмотра объект был завершен строительством и эксплуатировался для оказания услуг кафе быстрого питания. На кровле здания размещена конструкция с текстом - «Дубай сеть быстрого питания». На фасаде здания размещены блюда с расценками. На входной двери указан режим работы кафе . Внутри здания находятся люди (обслуживающий персонал кафе и клиенты). При этом разрешения на строительство и на ввод в эксплуатацию указанного выше объекта капитального строительства здания кафе на земельном участке с кадастровым номером 22:63:000000:1414, не выдавались, следовательно, спорный объект является объектом самовольного строительства и размещение объекта самовольного строительства на земельном участке общего пользования является нарушением действующего законодательства. Согласно письму филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю от 01.07.2022, записи об объекте капитального строительства
потребителя переплаты за предыдущие периоды, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска. Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств. При определении продолжительности работы системы вентиляции эксперт исходил из 24 часов в сутки. Отклоняя аргументы ответчика о необходимости учитывать режим работы кафе , указанный на вывеске, суды отметили, что данное утверждение предпринимателем немотивированно, равно как и не обоснованы суждения ответчика о необходимости расчета объема тепловой энергии исходя из работы вентиляции применительно к площади кухни (143,4 куб.м). Довод предпринимателя об определении времени работы системы вентиляции в количестве 16 часов, судом округа во внимание не принимается, поскольку данный период установлен лишь применительно к гостиницам. Судами также учтено, что при непосредственном осмотре экспертом принадлежащего ответчику здания установлено, что
68 АПК РФ) доказательств введения в отношении его помещения (кафе-бар) полного ограничения режима потребления. Оснований для иных выводов кассационная инстанция не усматривает. Из представленных в дело актов от 21.07.2015 № 071982/ПЭС/ПЭК и от 30.03.2016 № 075665/ПЭС/ПЭК следует, что в данном случае бездоговорное потребление осуществлялось как 21.07.2015, так 30.03.2016 от ГРЩ жилого дома. При составлении акта от 30.03.2016 № 075665/ПЭС/ПЭК (то есть после 24.07.2015) ФИО2 не отрицал этот факт, в качестве возражений лишь уточнил режим работы кафе -бара (пункт 9 акта), то есть ответчик подтвердил факт осуществления предпринимательской деятельности на проверенном объекте, что презюмирует факт потребления электроэнергии. О фальсификации указанных объяснений и подписи ФИО2 на акте от 30.03.2016 № 075665/ПЭС/ПЭК в ходе судебного разбирательства при рассмотрении спора ответчиком не заявлялось. Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судами при рассмотрении дела не допущено. Кассационная
круга потребителей с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по оказанию услуг общественного питания в кафе <...> расположенном по адресу: <...> при отсутствии информации о режиме работы кафе, о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и наименовании зарегистрировавшего его органа, необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора, в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ответчика в срок до <...> довести до сведения потребителей режим работы кафе <...> и информацию о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа; представить потребителям возможность проверки объема (массы) продукции; довести до сведения потребителей в наглядной и доступной форме Правила оказания услуг общественного питания и Правила продажи отдельных видов товаров. В случае удовлетворения иска обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести через газету «Вперед» решение суда. Требования мотивированы тем, что территориальным отделом Управления Федеральной
