должна соблюдаться симметричная норма комнаты. Однако, как установлено в рамках проверки, необходимого оборудования для осуществления подобной деятельности у заявленного контрагента на балансе не имеется. Необходимое оборудование находится в собственности у ООО «АРК - ТВ». Также для производства произведений необходима режиссура, операторская работа, игра актеров. Работники с указанные профессиональными качествами есть в штате ООО «АРК - ТВ». Согласно представленного штатного расписания, в штате ООО «АРК - ТВ» имеются следующие штатные единицы: генеральный директор, звукорежиссер, координатор, режиссер монтажа , которые могли оказывать данные услуги. В ходе проведенных контрольных мероприятий налоговым органом было установлено и не отрицается, что услуги фактически были оказаны, однако не сотрудниками ООО «Авенир». В ходе проверки Инспекция пришла к выводу, что услуги могли быть оказаны силами самого Общества, у которого имелись необходимые для этого информационные и трудовые ресурсы. Имелось необходимое оборудование, специальная техника, сотрудники, обладающие достаточной квалификацией, персонал, обладающий специальными навыками. В рамках выездной налоговой проверки было установлено только
том, что производство фильма завершено другим режиссером-постановщиком. В частности в июле 2015 года создание фильма было завершено режиссером-постановщиком ФИО2, с которым АНО «Творческая студия «СТЕЛЛА» был заключен Договор № ПН/ИП-19/1 от 15.03.2015: В апреле 2015 года режиссер-постановщик ФИО9 руководил досъемками фильма в течение 4-х съемочных дней, что подтверждается Договором № ПН/ИП-19/1 с режиссером-постановщиком от 15 марта 2015 г. (листы дела 58-72, том 2), актом приема- передачи прав; в период февраль - апрель 2015 года режиссер монтажа ФИО9 создал окончательный монтаж фильма (с 19 февраля по 20 апреля 2015 г.), что подтверждается Договором ПН-ИП-15 от 19 февраля 2015 г., Актом об исполнении обязательств от 21 апреля 2015 г.; дата завершения производства фильма - эталонная копия фильма была передана на постоянное хранение Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации, что подтверждается Актом сдачи комплекта исходных материалов Фильма на постоянное хранение № 50 от 12.08.2015. Ссылки истца на незначительность, необязательность и несущественность для результата работы
средств и материалов, принадлежащих обществу (пункт 9.1). Приказ о создании рабочей группы от 01.06.2007 для подготовки программы "Портреты с ФИО2" подписан генеральным продюсером ФИО2 В указанном документе перечислены потенциальные авторы аудиовизуального произведения (режиссеры, оператор, редакторы), а в качестве ведущей программы указана также Левиева Э.М. Судом установлено, что перечисленные в приказе от 01.06.2007 лица, являются работниками истца, что подтверждается представленными в материалы дела срочными договорами: - №12-к от 16.10.2016, заключенный между истцом и ФИО3 ( режиссер монтажа ); - № 27-к от 13.01.2017, заключенный между истцом и ФИО4 (режиссер монтажа); - №22-к от 20.11.2006, заключенный между истцом и ФИО5 (редактор кабельного телевидения); - № 17-к от 01.11.2006, законченный между истцом и ФИО6 (режиссер кабельного телевидения); - №6-к от 01.09.2006, заключенный между истцом и ФИО7 (шеф-редактор). Кроме того, указанные лица участвовали фактически в создании аудиовизуального произведения, что следует из видеозаписи программы "Портреты с ФИО2" Гость программы - ФИО1", представленной в материалы дела.
требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СКИЛБОКС» был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым он приобрел курс обучения «JAVA разработчик» и ему был предоставлен удаленный доступ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» к платформе этого курса. Договор был заключен путем нажатия кнопки «Я принимаю условия оферты» при подаче заявки на сайте https://skillbox.ru/ и оплаты услуг по заказу. Оплата произведена за счет кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменил курс обучения на курс « Режиссер монтажа ». Доступ к новому курсу был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, от программы курса им было пройдено 23%. Стоимость замененного курса составила на 20000 рублей меньше стоимости первоначального курса, о возможности ее возврата сообщено не было, было разъяснено о возможности использования этих средств для оплаты других курсов. После прохождения первого блока курса истцом были выявлены недостатки курса, а именно неактуальность содержащегося материала, большинство представленного материала имеется в свободном доступе. Указанный недостаток курса, привел к невозможности достижения цели
пунктом 4.1 Договора. Стоимость онлайн-курса составила 71 351 рубль (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2020 стоимость составила 64 591 рубль 28 копеек). Стоимость онлайн-курса в сумме 71 351 рубль была оплачена ФИО1 по платежному поручению от 28.12.2020 №. Платежным поручением от 21.01.2021 № ООО «СКИЛБОКС» вернуло ФИО1 разницу с учетом дополнительного соглашения от 28.12.2020 в сумме 6760 рублей. Ответчиком по согласованию с истцом были произведена замена курса «Профессия Вэб-дизайн» с 20.12.2021 на курс «Профессия Режиссер монтажа ». Доступ к Платформе был предоставлен Заказчику надлежащим образом, истцом не оспаривается. Между истцом и ответчиком 04.04.2023 было заключено соглашение о расторжении договора путем электронной переписки. На момент расторжения договора прогресс ФИО1 в изучении курса «Профессия режиссер монтажа » составил 1%. Платежным поручением от 07.04.2023 № ООО «СКИЛБОКС» вернуло ФИО1 денежные средства в сумме 19 377 рублей. Полагая, что ей должны быть возвращены все уплаченные денежные средства, ФИО1 обратилась в ООО «СКИЛБОКС» с претензией
