ответственностью «Изоспан» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2019 по делу № А12-4801/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Изоспан» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Изобуд-Юг» (далее – общество «Изобуд-ЮГ»), инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области об освобождении от ареста и исключении из описи имущества станка (узла) водообразивной резки металла SL-v 50 Classic C, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 (далее – судебный пристав) вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника № 34048/19/36330 и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 16.01.2019, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления федеральной службы судебных приставов по
пожарно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № 20/2019, очаг пожара находится в объеме восточной половины склада расходных материалов и б/у станков, расположенного в северо-западном углу отсека № 2 производственного здания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, на момент возникновения пожара внутри отсека № 3 находились люди; вероятной причиной возникновения пожара является загорание горючих материалов: - под воздействием фрикционных искр, образующихся при резке металла (разлет раскаленных частиц (иск)); - источников зажигания малой мощности (тлеющее табачное изделие), при условии их использования в очаге пожара. Над местом очага пожара расположен механизм (станок) с электрическим двигателем и диском для резки металлических профилей, который эксплуатировался до момента возникновения пожара с проведением работ по резке металлических профилей (объяснения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5). Дальнейшая эксплуатация нежилого помещения, принадлежащего ООО «Седа», запрещена до завершения работ по капитальному ремонту. Согласно постановлению от 06.07.2019 об избрании ФИО1
– кредитный договор <***>), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию сроком до 10.09.2015 с лимитом в сумме 5 500 000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредитных средств между банком (залогодержателем) и заемщиком (залогодателем) заключены договоры залога от 12.10.2010 № 1548/454/10050/з-1 (далее – договор залога <***>/з-1) и от 24.02.2011 № 1548/454/10050/з-4 (далее – договор залога <***>/з-4), в соответствии с которыми в залог было передано следующее имущество: устройство резки листового металла , пневматический кромкогибочный станок, станок для производства сетки рабицы (по договору <***>/з-1), а также земельный участок (категория земель – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства) площадью 1300 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 61:26:0010101:1293, адрес (местоположение): <...> (по договору <***>/з-4). Кроме того, в обеспечение кредитных обязательств заемщика фонд предоставил поручительство (договор поручительства от 12.10.2010 № 123), по условиям которого ответственность поручителя является субсидиарной и ограниченна суммой в размере 2 740 000
отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления. Как видно из материалов дела, основанием для составления в отношении ООО «СТРОЙТОРГОВЛЯ» протокола от 15.03.2018 № 237 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37 КоАП РФ, послужило размещение на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, информации без разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Спорный объект представляет собой виниловое полотно размером 30 х 1,5 м на металлическом каркасе, на котором размещена следующая информация: «резка стекла – резка металла – распил доски – затока цепей – остекление рам – колеровка красок – бани – бытовки – шиномонтаж – доставка товара – разгрузка – подъем на этаж – аренда автокрана – заказ и доставка – 8(800)5556666 – интернет-магазин www.vimos.ru». Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сделал вывод о том, что информация об оказываемых услугах, размещенная в месте нахождения ООО «СТРОЙТОРГОВЛЯ», не является рекламой. В соответствии со статьей 14.37 КоАП РФ установка и (или)
государственной пошлины в сумме 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.». Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства, в жалобе просит отменить решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-45640/2021 от 02.02.2022, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что ИП ФИО3 выполнены подрядные строительно-ремонтные работы для нужд ООО «Кречет», а именно резка металла по чертежам заказчика и покрытие краской конструкций и поверхностей; что работы проводились в сентябре и октябре 2018 года на строительном объекте – муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа № 2» и были приняты истцом; что общая стоимость работ составила 250 000,00 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 45 от 07.09.2018 на сумму 160 000,00 руб., № 52 от 01.10.2018 на сумму 90 000,00 руб., подписанными директором истца без замечаний с приложением
виде штрафа в размере 250 000 руб., с чем согласился и суд апелляционной инстанции. При этом, отклоняя довод Общества о том, что оно не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, а указанная конструкция не является рекламной, суды исходили из того, что эта конструкция расположена на торце здания торгового дома, деятельность в котором осуществляет заявитель, а размещенная на виниловом полотне размером 5х2 м информация («Торговый дом «Вимос», заказ и доставка товаров, остекление рам, резка стекла, резка металла , распил доски, бытовые и хоз. постройки, аренда автокранов, 8 800 555-66-66, www.vimos.ru») адресована неопределенному кругу лиц с целью привлечение внимания к объекту рекламирования. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов. Ссылка Общества на определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2018 по делу №
проверка ООО «Цветмет-Ресурс», директором которого он является. В результате проверки пункта приема черных и цветных металлов по адресу: ... установлено, что на указанной территории имеются источники выбросов в атмосферный воздух: транспортные средства, эксплуатируемые на производственной территории, погрузочно-разгрузочные работы. А согласно заключению государственной экологической экспертизы по материалам «Экологического обоснования лицензии на деятельность по обращению с ломом и стружкой черных и цветных металлов ООО «Цветмет-Ресурс» №... от 04.05.2008 для разделки металлолома в ООО «Цветмет-Ресурс» используется огневая резка металла , что является источником выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, следовательно за период 4 квартал 2012 года - 1 квартал 2013 года предприятие осуществляло выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками без разрешения. 19.09.2013 старшим государственным инспектором управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по КК и РА ФИО2 было вынесено постановление №... о признании ФИО1 как должностного лица виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ, и назначен
