(далее по тексту — опись), оба письма идентичны по приложениям. Относительно переданных Должником документов Финансовый управляющий пояснил следующее. Согласно п. 15 описи были предоставлены оригиналы списка кредиторов и должников гражданина/описи имущества - подписаны представителем, а не должником. Вместе с тем, право подписывать данные документы у представителя отсутствует (в том числе по доверенности); Согласно п. 17 описи предоставлен паспорт транспортного средства. Вместе с тем, полученный документ абсолютно нечитаемый; Согласно п. 24 описи представлена резолютивная часть Решения о расторжении брака . Вместе с тем, полученный документ нечитаемый, идентифицировать номер дела не представляется возможным; Согласно п. 25 описи предоставлен брачный договор. Вместе с тем, полученный документ абсолютно нечитаемый. Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
в собственности: - наличных денежных средств в размере 15 000 руб. Сведения о совершении в течение трех лет до даты подачи заявления сделок не представлены, при этом согласно выписке из ЕГРН 25.02.2022 зарегистрировано прекращение права заявителя в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>. В настоящее время должник является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии составляет 23 720,18 руб. Заявитель с 28.07.1998 г. состоял в браке, супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представлена резолютивная часть решения о расторжении брака в 2013 г. На наличие несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении не указано. В материалы дела представлено платежное поручение от 21.07.2023 № 13166 на перечисление в депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности
что ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что кредиты должника погашались за счет собственных кредитов, лишь подтверждает факт общего интереса супругов в получении кредитов и их погашения в период нахождения в браке. Доказательств раздела совместно нажитого имущества супругов после расторжения брака в материалы дела не представлено. Судом также установлено, что 20.08.2018 Мировым судьей судебного участка №12 судебного района Центрального округа г. Курска по делу №2-1482/2018 в отсутствие представителей истца и ответчика оглашена резолютивная часть решения о расторжении брака , зарегистрированного 27.07.2013 управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области России, актовая запись №1185 между ФИО2 и ФИО10 О расторжении брака ФИО10 10.10.2018 выдано свидетельство I-ЛЕ №751853. Доказательств того, что по состоянию на 21.08.2018 решение суда о расторжении брака вступило в законную силу и, что внесена запись о расторжении брака в органах ЗАГС, лицами, участвующими в деле, в нарушение статьи 65 АПК не представлено. Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской
помещения. Поскольку ответчик с регистрационного учета не снялся, истица обратилась с настоящим иском в суд. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены в полном объеме. На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. Истица в судебном заседании поддерживала исковые требования в полном объеме, сообщила, что после отмены заочного решения о расторжении брака и возобновления производства по делу в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была оглашена резолютивная часть решения о расторжении брака между ФИО1 и Мази М.И.М. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, полномочных представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений
и ФИО2. К исковому заявлению в том числе приложен оригинал свидетельства о заключении брака. Рассмотрение дела мировым судьей назначено было на ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., о чем сторонам были направлены повестки почтой России. Согласно почтовым уведомлениям о вручении, судебная корреспонденция получена сторонами, при этом суд отмечает, что отметки о получении выполнены одним лицом, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края вынесена резолютивная часть решения о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1 В судебном заседании стороны отсутствовали, что следует из протокола судебного заседания. Копия резолютивной части решения была направлена сторонам. Как следует из отчетов об отслеживании отправления, копии резолютивной части решения № получены сторонами, почтовые уведомления в материалах дела отсутствуют, что не позволяет сделать однозначный вывод о получении копии резолютивной части решения именно ФИО2 В силу п. 2 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака в суде подлежит государственной
