апелляционной жалобы на решение суда от 03.05.2018 по делу по иску Андриевской (Никитиной) Марии Павловны к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения отказано. В частной жалобе представитель ответчика ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» Плавский А.В. просит определение суда отменить как незаконное, необоснованное, указывая на то, что 01.06.2018 ответчик получил копию решения суда от 03.05.2018, при этом копия решения была направлена по адресу <адрес>. Согласно выписки из ЕГРЮЛ место регистрации ООО «СК « РГС-Жизнь» <адрес > филиалов ООО «СК «РГС-Жизнь» не имеет. Решение было изготовлено в мотивированной форме 07.05.2018, но направлено стороне лишь 23.05.2018, то есть по истечении 16 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Полагает, что 4 рабочих дня (с учетом праздничных и выходных дней) для анализа, изучения, и подготовки мотивированной апелляционной жалобы является не достаточным. Просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда от 03.05.2018. В соответствии с ч.
По условиям договора страхования страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время, подав соответствующее письменное заявление. Уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, за исключением случаев, если страхователь отказался от договора страхования и уведомил об этом страховщика в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Истец указал, что 28 апреля 2017 года направил в адрес ответчика ООО «СК « РГС-Жизнь» адрес , адрес заявление о досрочном расторжении договора страхования, в подтверждение которого истцом представлена копия конверта с почтовым идентификатором №.... Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... указанное почтовое отправление было принято в отделение почтовой связи адрес - адрес, получено адресатом 02 мая 2017 года в отделении связи №... - адрес, при этом отправителем значится ООО «СК «РГС-Жизнь», получателем – Фаттахов. Письмом от 23 мая 2017 года ООО «СК «РГС-Жизнь»
страхования в размере 169 765 рублей 86 копеек, которая истцом оплачена полностью при заключении договора. Ответчик не представил потребителю возможности отказаться от присоединения к программе страхования, истец не мог рассчитывать на получение кредита, не осуществив личное страхование. Считает действия ответчика по возложению на заемщика обязанности по заключению дополнительного договора страхования, нарушающими его права, как потребителя. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием о возврате уплаченной суммы в качестве страхового взноса в дирекцию ООО «СК « РГС-Жизнь» <адрес >, на что получил ответ о не заключении с ним никакого договора страхования с разъяснением об имевшем месте добровольном подтверждении согласия истца выступить в качестве застрахованного лица по договору добровольного коллективного страхования, который был заключен между ООО «СК «РГС-Жизнь» и ИП «Голубев Андрей Владимирович», представитель которого в письменном ответе пояснил истцу, что он может отказаться от услуги страхования, но без компенсации потраченных им затрат. На основании изложенного Молодчинин А.С. просит признать недействительным указанный
