Рк и северная надбавка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в силу п.5.1 Положения оно является локальным нормативным актом работодателя. Судом установлено, что в соответствии с приказом генерального директора ЗАО РК «Согра» № 38 от 29.09.2000г. о приеме на работу ФИО4 ей установлен оклад 4000руб. с начислением северной надбавки 40 % и районного коэффициента 80 % согласно штатному расписанию. На основании приказа генерального директора ЗАО РК «Согра» № 10 от 10.01.2000г. о приеме на работу ФИО6 ему установлена оплата труда по штатному расписанию с учетом северных надбавок и районных коэффициентов. Согласно штатному расписанию от 02.04.2007г. № 137/д оклад водителя установлен в размере 4500руб., северная надбавка в сумме 5626руб.40коп., районный коэффициент – 2813,20руб. В соответствии с Приказом генерального директора ЗАО РК «Согра» № 14/А от 14.11.2007г. о приеме на работу исполнительного директора ФИО5 ему установлен оклад 1250руб., надбавка в сумме 1000руб., что соответствует 80 % оклада, а также районный коэффициент – 500руб., что соответствует 40 % оклада. Штатное расписание от 02.04.2007г.

ГУ – Региональное отделение ФСС РФ по РК (филиал № 5) № 55 от 30.08.2012 в части отказа в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на сумму 229874,75 руб. Заявитель также просит обязать ГУ – Региональное отделение ФСС РФ по РК (филиал № 5) принять к зачету расходы, произведенные страхователем – плательщиком единого социального налога в связи с выплатой пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком в размере оклада с районным коэффициентом, стажевой и северной надбавкой в сумме 70695,77 руб. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Заявитель ходатайствует об объединении арбитражных дел №№ А29-8930/2012, А29-8935/2012, А29-8936/2012 и А29-8937/2012 в одно производство для их совместного рассмотрения, указав, что требования общества по данным делам связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам. Суд установил, что в производстве арбитражного суда имеются