Родители имеют равные права и обязанности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

первого курса очной формы обучения основной профессиональной образовательной программы по специальности (направление) Туризм на основании приказа о зачислении от 24 августа 2020 года. Таким образом, ФИО5 обладает статусом нетрудоспособного члена семьи, поскольку проходит обучение по очной форме, не достигла возраста 23 лет и не работает официально по трудовому договору полный рабочий день. С учетом изложенного, бремя ее содержания возлагается на родителей. В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и обязанности в отношении своих детей (родительские права). Таким образом, расходы, связанные с содержанием ребенка должны делиться поровну. В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ. В Нижегородской области порядок установлен Законом Нижегородской области от 24.12.2012 N 166-З "О порядке установления величины прожиточного минимума в Нижегородской области".

ДН Отдел полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» от 05 декабря 2016 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 августа 2017 года жалоба ФИО1 на определение оставлена без удовлетворения. В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит решение судьи отменить, указывает, что родители имеют равные права и обязанности в отношении детей, судья без обоснования причин отказала ему в ведении видеозаписи судебного заседания, в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, его права нарушаются. Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что определение и решение судьи по делу