индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 28.06.2019 № 5/672-ИП-ТР-2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена автономная некоммерческая организация « Российская система качества ». Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020, оспариваемое постановление административного органа изменено в части назначенного наказания в виде административного штрафа, размер которого снижен до 250 000 рублей. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.10.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой
делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, Роспотребнадзором в рамках исполнения поручения Правительства Российской Федерации проведена работа по отбору проб и исследованию молочной продукции, в том числе, в целях защиты прав потребителей, повышения качества соответствующего общественно значимого товара, и информация о результатах 17.04.2018 направлена в автономную некоммерческую организацию « Российская система качества ». Согласно приложению к письму Роспотребнадзора в образце продукции заявителя «творог 9%» ТМ «Рузское молоко» даты производства 10.03.2018 выявлен крахмал в значениях 2,6+0,4%. По мнению заявителя, письмо Роспотребнадзора послужило основанием к проведению в отношении заявителя внеплановой проверки. Полагая, что письмо Роспотребнадзора от 17.04.2018, проведение внеплановой проверки и ее результаты являются незаконными, общество обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О
«а»). Качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать, требованиям, приведенным в приложении № 1 к Правилам № 354, согласно пункту 10 которого напряжение и частота электрического тока должно постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 29322-92); отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. Таким образом, показатели и нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения в жилых домах проверяются на соответствие в том числе требованиям ГОСТ 13109-97, который устанавливает обязательные для соблюдения во всех режимах работы систем энергоснабжения общего назначения показатели и нормы качества в электрических сетях систем электроснабжения и распространяет свое действие на электрические сети систем электроснабжения общего назначения. Согласно пункту 3.1 ГОСТ 13109-97 система электроснабжения общего назначения определяется как совокупность электроустановок и электрических устройств энергоснабжающей организации, предназначенных для обеспечения электрической энергией различных потребителей (приемников электрической энергии). Из содержания акта проверки от 21.11.2013 следует,
№ 354, согласно пункту 10 которого напряжение и частота электрического тока должно постоянно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 13109-97 и ГОСТ 29322-92); отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. ГОСТ 13109-97 утратил силу на территории Российской Федерации с 01.07.2014 и с этого момента в действие вступил ГОСТ 32144-2013. Показатели и нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения в жилых домах проверяются на соответствие, в том числе требованиям ГОСТ 32144-2013, который устанавливает обязательные для соблюдения во всех режимах работы систем электроснабжения общего назначения показатели и нормы качества в электрических сетях систем электроснабжения и распространяет свое действие на электрические сети систем электроснабжения общего назначения. Согласно пункту 3.1.1. ГОСТ 32144-2013 система электроснабжения общего назначения определяется как совокупность электроустановок и электрических устройств, предназначенных для обеспечения электрической энергией различных потребителей электрических сетей. Из содержания акта проверки от 22.08.2014 № 112-14
ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чапановой С.И. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО4 (№07АП-1941/2018 (2)), общества с ограниченной ответственностью «Томское молоко», индивидуального предпринимателя ФИО5 (№07АП-1941/2018 (3)) на решение от 03.05.2018 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-8431/2017 (судья Токарев Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Томское молоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к автономной некоммерческой организации « Российская система качества » (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Редвикс Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), гражданам ФИО6, ФИО7, ФИО4 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний» о защите чести и деловой репутации и взыскании 2 000 000,00 руб. в счет возмещения вреда деловой репутации, В судебном заседании приняли участие: от соистцов: ФИО8, по доверенностям от 10.01.2018, паспорт, ФИО9, по доверенностям от 10.01.2018, паспорт;
проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда 13 сентября 2022 года Дело № А65-23332/2020 город Самара 11АП-11048/2022 11АП-11049/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2022 года Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2022 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., при ведении протокола помощником судьи Коневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания", Автономной некоммерческой организации " Российская система качества " на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2022 года о взыскании судебных расходов по делу № А65-23332/2020 (судья Мугинов Б.Ф.), по иску Акционерного общества "Нэфис Косметикс"-Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Парадигма", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик 1); Автономной некоммерческой организации "Российская система качества", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик
Самара Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2020 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлычковой Ю.Н., без вызова сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2020 года в зале № 6 помещения суда дело по апелляционным жалобам Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» и Автономной некоммерческой организации " Российская система качества " на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2020, по делу № А65-23332/2020 об отказе в передаче дела по подсудности (судья Мугинов Б.Ф.), по иску Акционерного общества "Нэфис Косметикс"-Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Парадигма", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик 1); Автономной некоммерческой организации "Российская система качества", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик 2);
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 22.06.2020 Дело № А40-149689/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2020 Полный текст постановления изготовлен 22.06.2020 Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н., судей Крекотнева С.Н., Калининой Н.С., при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов-ть от 01.03.2020, от ответчиков: от автономной некоммерческой организации « Российская система качества » - ФИО2 дов-ть от 10.01.2020, от Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека – не явился, извещен, рассмотрев 15.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Рузское молоко» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019, и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020, по исковому заявлению акционерного общества «Рузское молоко» к автономной некоммерческой организации «Российская система качества» и Федеральной службе по надзору в сфере защиты
Н И Е апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда 19 ноября 2021 года Дело № А65-23332/2020 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2021 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Дегтярева Д.А., Ястремского Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации " Российская система качества " на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2021 по делу № А65-23332/2020 (судья Мугинов Б.Ф.) по иску Акционерного общества "Нэфис Косметикс"-Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых), г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Парадигма", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>); Автономной некоммерческой организации "Российская система качества", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>); Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания", г.Москва,
Дело № 2-3677/2021 УИД 61RS0007-01-2021-004390-51 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 августа 2021 г. г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова Д.А., при секретаре Агафоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Автономной некоммерческой организации « Российская система качества » о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,- УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и в его обоснование указала, что 4 июня 2021 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1681/2021 по иску ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Российская система качества» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за сверхурочную работу, компенсации за аренду собственной техники, компенсации морального вреда, которым суд восстановил
