а также подпункту «З» пункта 4.1. Конкурсной документации. Предложенная цена не охватывает требуемый объем услуг ввиду несоответствия предложения о качестве услуг требованиям Технического задания, а также подпункту «З» пункта 4.1. Конкурсной документации, в связи с чем, не представляется возможным произвести объективную оценку предложений данного заявителя.) Представитель ООО «Лаборатория «Гуманитарные технологии», возражая против удовлетворения иска, пояснил, что заказчик (АО «ИПК Машприбор»), руководствуясь действующей редакцией Закона 223-ФЗ, определил требования, установленные, в частности в соответствии с Российским стандартом тестирования персонала (далее - Стандарт), разработанным экспертным сообществом в связи с тем, что в настоящее время в Российской Федерации отсутствуют единые стандарты проведения такой дистанционной оценки. Довод истца о том, что заказчик (АО «ИПК Машприбор») не обосновал необходимость установления требований к характеристикам объекта закупки не имеет юридической силы в связи с тем, что на момент проведения закупки данное законное требование отсутствовало. Требование подлежит применению с 01 июля 2016 года (Федеральный закон от 05.04.2016 N
равноправия, если такие требования предоставляют заказчику дополнительные гарантии выполнения победителем закупки своих обязательств и не направлены на установление преимуществ отдельным лицам либо на необоснованное ограничение конкуренции. Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества. Суды установили, что 11.01.2021 компания разместила извещение о проведении процедуры (заключение рамочного договора) и документацию на электронном сайте. Заявки оценены в соответствии с положениями Единого стандарта закупок компании. Компания установила в пункте 4.3 технического задания требования к участникам, а именно: результаты должны выдаваться на следующий день после тестирования персонала. В заявке общества в графике выполнения услуг (форма 6) срок исполнения исследования указан: 1 сутки с поступления в лабораторию. Таким образом, компания правомерно отклонила заявку общества как несоответствующую требованиям пункта 4.3 технического задания, поскольку согласно пункту
изобретение по патенту Российской Федерации № 2294056 предназначено для проверки цепей многоканальных систем связи самолета и силовой установки, которые относятся к управлению авиационными двигателями. По мнению специалиста ФИО6, система управления полетом и система управления авиационным двигателем являются принципиально разными системами воздушного судна, регламентирующимися самостоятельными стандартами, в связи с чем контрольно-проверочная аппаратура для проверки этих систем имеет различное назначение, которое обусловлено необходимостью проверки работоспособности различных частей этих систем. При этом специалист ФИО6 отметил, что цифровой интерфейс (шина), используемый в патенте US 5023791 А1 и патенте Российской Федерации № 2294056, действительно совпадает по составу элементов, однако во втором случае он используется по новому, не известному ранее, назначению – для проверки работоспособности системы двигателей самолета, и такое использование не является очевидным для специалиста, поскольку технически проверка работоспособности системы управления полетом и системы двигателей самолета существенным образом отличается, в том числе и в части условий, в которых проходит такое тестирование . В этом
услуг (пункт 7.7.6 контракта). В силу пункта 7.12 контракта Исполнитель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. ООО «Стандарт Безопасности» приступило к исполнению обязательств предусмотренных контрактом, а именно согласно пункту 2.1 Приложения № 1 в течение 15 суток после подписания Контракта осуществлена проверка правильности установки и сопряжения АУ ЦАСПИ с объектовой АПС, проверка надежности функционирования каналов связи (дистанционно). На объектах защиты Заказчика установлены и подключены к автоматической пожарной сигнализации (АПС) «Прибор приемно-контрольный охранно-пожарный - прибор объектовый оконечный (абонентское устройство) Централизованной автоматизированной системы передачи информации и извещений о пожаре (АУ ЦАСПИ-4) - являющийся компонентом СПИ ЦАСПИ. Исполнителем проведена проверка сопряжения прибора АУ ЦАСПИ-4 с АПС объектов, проведено техническое обслуживание, тестирование и предоставление каналов связи. Устройства АУ ЦАСПИ-4 (компоненты СПИ ЦАСПИ) приведены в работоспособное состояние, что отражено в актах первичного обследования от 25.11.2020 по каждому
