ходе судебного заседания Екатеринбургская таможня мотивировала такое действие Рекомендуемым мнением 4.16 «Роялти и лицензионные платежи в соответствии со ст.8.1. (с) Соглашения», в соответствии с которым в таможенную стоимость товаров должна быть включена общая сумма начисленных в пользу правообладателя роялти. Таким образом, Екатеринбургская таможня неправомерно приравняла роялти к разработке технической документации, полученной ОАО «УГМК» по договору с компанией «Buehnenpanung Walter Kottke Ingeniere GMBH». Между тем, роялти и разработка технической документации имеют совершенно различную правовую природу. Роялти - это лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (товарных знаков, изобретений и т.д.) по лицензионным договорам. Разработка технической документации - это результат работ по договору подряда. Передача технической документации может быть сопряжена с передачей прав на объекты интеллектуальной собственности, следовательно, оплата результата работ может быть произведена совместно с оплатой лицензионных платежей, но это не равнозначные правоотношения. В п. 8.6. договора между ОАО «УГМК» и компанией «Buehnenpanung Walter Kottke Ingeniere GMBH» установлено, что «стороны не составляют
судебного заседания таможня мотивировала такое действие Рекомендуемым мнением 4.16 «Роялти и лицензионные платежи в соответствии со ст. 8.1. (с) Соглашения», в соответствии с которым в таможенную стоимость товаров должна быть включена общая сумма начисленных в пользу правообладателя роялти. Как обоснованно посчитали суды, таможенный орган неправомерно приравнял роялти к разработке технической документации, полученной ОАО «УГМК» по договору с компанией «Buehnenpanung Walter Kottke Ingeniere GMBH», поскольку роялти и разработка технической документации имеют совершенно различную правовую природу. Роялти - это лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (товарных знаков, изобретений и т.д.) по лицензионным договорам. Разработка технической документации - это результат работ по договору подряда. Передача технической документации может быть сопряжена с передачей прав на объекты интеллектуальной собственности, следовательно, оплата результата работ может быть произведена совместно с оплатой лицензионных платежей, но это не равнозначные правоотношения. Судами дана оценка пункту 8.6. договора между ОАО «УГМК» и компанией «Buehnenpanung Walter Kottke Ingeniere GMBH» в соответствии с
апелляционной жалобе истца доводы о том, что ответчик продал только часть автозаправочных станций, что автозаправочные станции под товарным знаком «Татнефтепродукт» продолжают функционировать на территории Российской Федерации, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку предметом заключенного договора была передача ответчику секретов производства, а не товарного знака. Ссылки истца на судебную практику по договорам аренды и пассаж истца о сходстве провой природы роялти и арендной платы суд находит необоснованными. По смыслу заключенного сторонами договора роялти – это лицензионное вознаграждение, уплачиваемое на регулярной основе за право использования объектов интеллектуального права. Доказательства использования ответчиком результатов интеллектуальной деятельности истца в период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в дело не представлены. Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2019 по делу №А65-36020/2018 установлено, что лицензионный договор, положенный в основание исковых требований, расторгнут на основании уведомления ответчика (исх. № 104/01 от 27.12.2016 л.д.62-64). Факт расторжения договора истец подтверждает (абз. 7 стр. 6 решения суда). Соответственно, в
- 152 555 руб. Основанием для отказа в возмещении налога послужили выводы налогового органа о том, что согласно пункту 12.1 Соглашения о разделе продукции издержки в размере 6 % роялти не входят в возмещаемые затраты (пункт 2.1 актов камеральных налоговых проверок). По мнению общества, оно имеет право на возмещение НДС, уплаченного за оказанные услуги по транспортировке, хранению и другим издержкам, понесенным в связи с экспортом нефти роялти. Согласно статье 1 Соглашения от 20.12.1995 нефть роялти - это доля добытой и не использованной в нефтяных операциях сырой нефти, предназначенная для платы за пользование недрами согласно определению статьи 12 данного Соглашения. Абзацем пятым пункта 12.1 Соглашения от 20.12.1995 определено, что государство может выбрать уплату роялти в денежной форме. В случае если государство выбирает денежную форму уплаты роялти, это не должно повлечь за собой дополнительные издержки для общества. При этом затраты на транспортировку, хранение и другие издержки не входят в возмещаемые затраты. С учетом
как 6% от стоимости продукции, замеренной на ОБТК (п. 14(c)) Углеводороды, используемые при проведении работ, используются компанией без взимания платы, следовательно, Компания не несет плату за использование углеводородов при проведении работ, но неправомерно вычитает их из базы определения роялти. Таким образом, плата за использование углеводородов при ведении работ, предусмотренная пунктом 14(b) Соглашения, и плата за пользование недрами (Роялти), предусмотренная пунктом 14(c) Соглашения, являются разными понятиями и регулируют разные отношения. Плата за пользование недрами ( Роялти) - это фискальный (регулярный) платеж за право пользование недрами (100% Роялти по газу и 95% Роялти по нефти - доходы федерального бюджета Российской Федерации), а плата за использование углеводородов при ведении работ - это производственные расходы на энергетическое сырье, которые Компания не несет в отношении углеводородов, использованных при проведении работ. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что английская версия текста Соглашения, согласно которой пункт 14(c) «Плата за пользование недрами» обозначен как «Роялти», является приоритетной (пункт 31(d)
как лицензиат и ООО «ЮБиДжи» как сублицензиат заключили сублицензионный договор № № о предоставлении права использования программного обеспечения, согласно п. 2.1 которого лицензиат предоставляет сублицензиату за сублицензионное вознаграждение в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, право на использование (неисключительную сублицензию) сублицензионного программного комплекса в пределах территории, то есть в пределах ограниченного административно- территориальными границами пространства государства, в рамках которого сублицензиат вправе использовать программный комплекс. Согласно статье 1 Договора «Определения», Сублицензионное вознаграждение или Роялти – это оплата, которую платит сублицензиат лицензиату за предоставление права по Договору. Инсталляционный платеж – часть роялти, первоначальный платеж – паушальный взнос, который является единоразовым и не подлежит возврату независимо от срока действия Договора. Расчетный компонент – модуль в составе сублицензионного программного комплекса, автоматически рассчитывающий размер сублицензионного вознаграждения за определенный период, в том числе за отчетный период. Чек расчетного компонента – выполненный на бумажном носителе документ, содержащий сведения о рассчитанном расчетным компонентом размере вознаграждения за определенный,
