(применительно к рассматриваемой товарной группе рыночная стоимость находится в пределах от 3 до 6 %); ставка роялти завышена; вознаграждение в случае, когда доля себестоимости узла, изготовленного на основании полезной модели в разных готовых изделиях различная, корректнее роялти рассчитывать пропорционально этой стоимости или исходя из себестоимости (цены) самого узла (испарителя); в данном случае оно может быть предусмотрено в размере 10 % от стоимости узла. Документы, подтверждающие фактические расходы, понесенные при производстве испарителей и изделий, изготовленных с использованием испарителей, не представлены, в связи с чем ответить на вопрос не представляется возможным; исходя из представленных калькуляций при изготовлении испарителей предполагалось получение прибыли; для того, чтобы определить, была ли прибыль получена фактически, требуется исследовать бухгалтерскую отчетность и проводки . В заключении дополнительной экспертизы от 30.08.2019 № 209/19 эксперт АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» ФИО6 пришел к следующим выводу о том, что в 2014 и 2015 годах в бухгалтерской программе 1С: Бухгалтерия
(применительно к рассматриваемой товарной группке рыночная стоимость находится в пределах от 3 до 6 %); ставка роялти завышена; вознаграждение в случае, когда доля себестоимости узла, изготовленного на основании полезной модели в разных готовых изделиях различная, корректнее роялти рассчитывать пропорционально этой стоимости или исходя из себестоимости (цены) самого узла (испарителя); в данном случае оно может быть предусмотрено в размере 10 % от стоимости узла; 2.документы, подтверждающие фактические расходы, понесенные при производстве испарителей и изделий, изготовленных с использованием испарителей, не представлены, в связи с чем ответить на вопрос не представляется возможным; исходя из представленных калькуляций при изготовлении испарителей предполагалось получение прибыли; для того, чтобы определить, была ли прибыль получена фактически, требуется исследовать бухгалтерскую отчетность и проводки . В заключении от 30.08.2019 № 209/19 по результатам дополнительной экспертизы эксперт АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» ФИО13 пришел к следующим выводам: - в 2014 и 2015 годах в бухгалтерской программе 1С: Бухгалтерия
обеспечивающих коммерческие интересы продавца и связанных с ним лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривается, что лицензионные платежи подлежали включению в таможенную стоимость ввозимого на территорию Союза товара в силу положений подпункта 7 пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, при этом Обществом самостоятельно проведена корректировка таможенной стоимости товара на сумму лицензионных платежей. Расчет сумм роялти, подлежащих уплате Сублицензиатом, приведен в отчетах об использовании товарных знаков от 23.05.2019, от 08.08.2019, от 24.10.2019, от 31.12.2019, от 22.04.2020, от 27.07.2020, от 28.10.2020, от 31.12.2020, от 22.04.2021, а также в отчетах по проводкам 68.32,51 за период январь 2017 г. - декабрь 2021 г, 44.02.1, 60.21 за период январь 2019 г. - июнь 2021 г. (т.1, л.д.96-диск, т.3, л.д.8-28). Выручка от продаж ввезенных товаров, которая являлась основой для исчисления суммы роялти, подлежащей включению в структуру таможенной стоимости рассматриваемых товаров, подтверждается представленными Обществом расчетами доли лицензионных платежей по Лицензионному договору в части
соглашение о предоставлении права использования товарных знаков от 29.09.2015, акт о наличии роялти за 2018 год по лицензионному соглашению, банковские документы, подтверждающие оплату по акту начисления роялти, выдержка из Выписки банковского счета Компании от 22.03.2019, платежное поручение для банка «ФИО7 детали»; -учредительные документы (Положение о Филиале Корпорации (редакция № 7), свидетельство о регистрации Филиала Корпорации в налоговом органе, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение о назначении главы Филиала, справку из банка АО «СИТИБАНК» об открытии счетов; платежные поручения для банка: «Платеж77 Детали», «Платеж22 Детали», «ФИО7 Детали», с копиями выдержки из Выписки банковского счета Компании; выдержки из бухгалтерских бюллетеней «МТР - Manufactured Products Transfer Price», отражающих маржу Филиала на поставляемую технику, с переводом на русский язык; справочный список техники с указанием проводки техники на балансе Филиала; справки - подтверждения, отражающие факт постановки товара на бухгалтерский учет (бухгалтерский учет в Филиале ведется в системе SAP); -копии счетов-фактур и товарных
целью производства продукции. Вывод об обусловленности продажи товара фактом уплаты роялти сделан из совокупности доказательств: Лицензиар является продавцом товара, наличие в лицензионном соглашении от 01.01.2012 № б/н условий, из которых следует сохранение интереса Лицензиара в импорте и дальнейшей реализации соответствующих товаров, а именно, условий о направлении Лицензиару отчетов о продажах в течение одного месяца по истечении соответствующего квартала. В соответствии с данными бухгалтерского учета, товары, поступающие в адрес ООО «ЙУРА Корпорейшн РУС» по контрактам от 01.08.2013 № YR-004 и от 01.10.2013 № YRYR-001, оприходуются по соответствующим счетам бухгалтерского учета, а именно в дебет 10.01 «Материалы» в корреспонденции с кредитом 60.21 «Расчеты с поставщиками» с указанием артикула каждой детали, в соответствии со сведениями, указанными в ДТ. Списание поступивших материалов в производство осуществляется в дебет счета 20.01 «Основное производство» в корреспонденции с кредитом счета 10.01 «Материалы». Стоимость полученной готовой продукции – проводка в сборе, формируется по дебету счета 43 «Учет готовой продукции»
основании которых, придавая видимость законности совершаемых сделок, похищаемые денежные средства должны были перечисляться между подставными обществами, считает, что его действия содержат признаки преступления, предусмотренного ст.174 УК РФ. Однако утверждение обвинения, что ФИО2 заведомо знал о том, что кредитные средства, зачисленные на счета ООО «Иск ИвСпецГарант», ООО «Инжиниринг- Роялти», ООО «Восток-Карго-Плюс», ООО «Центр Торговли» и ООО «НьюХауТрейд» являются невозвратными, не подтверждено имеющимися доказательствами. ФИО2 не мог предоставить счет организации для аккумуляции уже похищенных денежных средств, т.к. он не отдавал распоряжения об их движении и не имел такой возможности в связи с отсутствием доступа к электронной платежной системе Банк-Клиент, с использованием которой все финансовые проводки осуществляла ФИО11 с подчиненными ей сотрудниками ООО «БЦ «Баланс» по указанию руководства Банка,не ставя об этом в известность ФИО2 Таким образом, счет ООО «Коллекторское агентство «Лайф» был открыт в АКБ «Пробизнесбанк» без какого-либо волевого решения ФИО2 и использовался руководством Банка и ФИО11 по собственному усмотрению. Выражает непонимание
