ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Розлив воды по бутылкам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 308-ЭС21-6663 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
отделочные работы, устройство сетей внутренних и наружных коммуникации, обустройство подъездных путей к объекту и благоустройство территории) стоимостью 1 007 021 730 рублей. По состоянию на 2014 год в собственности налогоплательщика находилось имущество (основные средства) общей стоимостью 11 224 831,6 рубля, а именно: нежилое здание (контора), цех розлива, нежилое здание (склад) общей площадью 2 262 м², нежилое здание (гараж), компрессорная, нежилое здание (склад) общей площадью 90 м², навес-эстакада, нежилое здание (котельная), павильон, ограждение территории, лаборатория, а также оборудование. В частности, на основании договора от 21.01.2014 № 03 налогоплательщик приобрел у общества с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод «Ачалуки» оборудование: линию розлива в стеклянные бутылки емкостью 0,5 л и линию розлива в пластиковые бутылки емкостью 1,5 л, этикетировочную машину TYP Labetto 4/3/12 784 2A (ARCOR Diusion technol 06/ES) и электрооборудование. По договору поставки от 28.03.2014 № ДП01-3/14, заключенному с обществом «Артис», налогоплательщик также приобрел комплексную установку получения углекислого газа общей стоимостью
Определение № 308-ЭС21-6663 от 28.07.2021 Верховного Суда РФ
комплекса, а не самостоятельно. Базой для классификации объектов основных средств в бухгалтерском учете выступают Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-2014 (СНС 2008) и Общероссийский классификатор основных фондов ОК 013-94. Приобретенные обществом комплексная установка для производства СО2, линия по производству и розливу безалкогольных напитков и система обратного осмоса предназначены не для обслуживания здания, а для производства готовой продукции, относятся к таком виду объектов основных средств как машины и оборудование, а указанными выше классификаторами не предусмотрено их обозначение в качестве здания или части здания. Согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, вышеуказанное оборудование (ОКОФ 330.28.29.12.110 Оборудование для фильтрования и очистки воды, ОКОФ 330.28.29.21.120 Оборудование для розлива, закупоривания и упаковывания бутылок и прочих емкостей) относится, соответственно, к пятой и шестой амортизационным группам. Учитывая изложенное, по мнению общества, если иное не вытекает из содержания ПБУ 6/01 и классификаторов основных фондов (основных средств), машины и оборудование, приобретенные как объекты движимого имущества, учитываются в
Решение № А74-430/08 от 11.04.2008 АС Республики Хакасия
в цехе по бутылкам воду, привезенную ФИО6 В декабре 2007 года по просьбе ФИО6 на машине Южной геофизической экспедиции в сопровождении людей ФИО6 в цех привезли 12 000 литров воды. Закачку воды в цистерну вели люди ФИО6 из скважины Ханкульская на станции Ханкульская. Данная партия воды была пробной. Впоследствии предполагалось заключение договора на систематическое сотрудничество по розливу минеральной воды. Каких-либо документов по данному поводу или договора по розливу минеральной воды ФИО10 не видел. Розлив воды по бутылкам начали с утра 18 декабря 2007 года. При этом в цехе Южной геофизической экспедиции осуществлялись все необходимые для этого действия, в том числе: отчистка воды через фильтры, бактерицидная обработка, насыщение двуокисью углерода. После этого вода была разлита по бутылкам емкостью 1 литр, на которые наклеивались этикетки «Минеральная вода Хакасии «Хан Куль» с указанием производителя - ООО «Хан Куль». Этикетки были предоставлены ФИО6 После того, как было разлито по бутылкам около 4 тонн воды,
Решение № А53-20064/15 от 16.12.2015 АС Ростовской области
момента фактического исполнения денежного обязательства. Уточнение исковых требований от 10.11.2015 принято судом протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ. Представитель ООО «АС строй» в судебном заседании пояснил, что проект, направленный истцом по первоначальному иску, получен ответчиком, и он полностью соответствует копии проекта, имеющейся в материалах дела. Представленный ООО ПИИ «РостИнвестПроект» проект относится к Ростовскому санаторию, а не к ООО «АС строй». Данный довод подтверждается многочисленными упоминаниями Ростовского санатория, указанием на завод по розливу воды по бутылкам , которого уже не существует, указанием площади и границ Ростовского санатория, а не ООО «АС строй», упоминанием уже не существующих населенных пунктов. Представил дополнительные письменные пояснения. Ранее направленное ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения соответствия представленного ООО ПИИ «РостИнвестПроект» проекта требованиям федерального законодательства поддержал. Просил возложить расходы по уплате денежных средств на депозитный счет суда на ООО ПИИ «РостИнвестПроект». Рассмотрев ходатайство ООО «АС строй» о назначении по делу экспертизы, а также ходатайство
Постановление № А60-741/15 от 26.10.2017 АС Уральского округа
отчет об оценке от 15.03.2016 № 430. Порядок и условия продажи имущества должника, находящегося в залоге у Сбербанка наряду с иным заложенным имуществом, утверждены в порядке ст. 138 Закона о банкротстве Сбербанком (24.03.2016) и арбитражным судом (определение суда от 22.07.2016) и изложены в Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества «Бест Ботлинг», находящегося в залоге у Сбербанка (далее – Положение о реализации заложенного имущества должника), подразумевающем реализацию указанных выше линии розлива воды и линии производства бутылок двумя раздельными лотами с начальной продажной ценой согласно отчета об оценке от 15.03.2016 № 430 путем проведения первых и повторных торгов, а в случае если при их проведении имущество не будет реализовано, то и проведение торгов посредством публичного предложения. Поскольку назначенные на 23.06.2016 первые торги и назначенные на 09.08.2016 повторные торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, то с 15.08.2016 в отношении имущества должника проводились торги посредством публичного предложения. Письмом от 10.10.2016 Сбербанк
Постановление № 17АП-15017/15-ГК от 16.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
430 (л.д. 23-247 т. 2). Порядок и условия продажи указанного выше имущества Должника, находящегося в залоге у Сбербанка, наряду с иным заложенным имуществом утверждены в порядке ст. 138 Закона о банкротстве Сбербанком (24.03.2016) и арбитражным судом (определение от 22.07.2016) и изложены в Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества Общества «Бест Ботлинг», находящегося в залоге у ПАО Сбербанк (далее – Положение о реализации заложенного имущества Должника), подразумевающем реализацию указанных вше линии розлива воды и линии производства бутылок двумя раздельными лотами с начальной продажной ценой согласно отчета об оценке от 15.03.2016 № 430 путем проведения первых и повторных торгов, а в случае, если при их проведении имущество не будет реализовано, то и проведение торгов посредством публичного предложения. Поскольку назначенные на 23.06.2016 первые торги и назначенные на 09.08.2016 повторные торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок (л.д. 75, 77 т. 1), то с 15.08.2016 в отношении указанного выше имущества проводились торги посредством