используемая обществом для ведения хозяйственной деятельности площадь торгового зала превышает 150 квадратных метров, что не соответствует условиям применения специального налогового режима. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что территория торгово-складских комплексов представляет собой единое торговое пространство; иных лиц, осуществляющих розничнуюторговлю на данной территории, не установлено; арендованные площади не выделены в самостоятельные объекты недвижимости со своими техническими паспортами и инвентаризационными номерами, свидетельствами о государственной регистрации, и действуют как единый объект торговли; места торговли имеют установленные контрольно-кассовые аппараты с подключением в единую систему программы «1С торговля и склад», установленную на общем сервере общества; рабочие места продавцов-кассиров оборудованы платежными терминалами, компьютерами с платформой «1С» и контрольно-кассовыми аппаратами (ККМ ), зарегистрированными на общество; ведение учета осуществлялось единой бухгалтерией; заключение договоров осуществлялось на общую площадь комплексов, не подразделяя на магазины (отделы) на оплату коммунальных и иных услуг; обслуживание здания производится в целом по зданию торгово-складского комплекса без разделения на торговые точки;
накладных и товарных чеках отсутствуют дата и печать, поскольку отсутствие данных реквизитов не позволяют достоверно утверждать об их относимости к операциям предпринимателя. В данном случае, накладные и товарные чеки могут относиться к иному периоду или принадлежать другому лицу в силу отсутствия печатей и наименования продавца. Предприниматель же утверждает, что накладные и товарные чеки он не выписывал, а чек ККМ подтверждает лишь факт оплаты и может быть лишь доказательством розничнойторговли. Судом не оценены приведенные заявителем доводы о несовпадении дат в чеках ККМ и накладных, а также о невозможности установления даты в накладной на сумму 1462 руб. Суд указал на наличие в материалах дела накладной без номера на сумму 1329 руб., чека ККМ на сумму 1462 руб. от 27.02.2009 и документа «Приход Н-Б от 27.02.2009 кафе», вместе с тем, не приняв во внимание различие указанных в них сумм. Суд, отклонив довод заявителя о неправомерности включения в состав доходов предпринимателя доходов ООО
цвете. Над ладьей цифры: «1881». По контуру круга на желтом фоне надписи: АО «Жигулевское пиво», «Самара». ИП ФИО1 осуществляет розничнуюторговлю пищевыми продуктами, пивом, табачными изделиями в магазине по адресу: <...>, где на фасаде здания магазина справа от входа расположены баннеры с тремя изображениями товарного знака «Ладья». Также над входом в магазин имеется баннер с двумя изображениями товарного знака «Ладья». Свидетельство № 639833 (зарегистрировано 20.12.2017 г. с приоритетом 10.01.2017 г.) для товаров 32, 35, 39, 41, 43 классов МКТУ. В соответствии с указанным свидетельством изображение «Ладья» является предметом правовой охраны и состоит из ладьи, расположенной на фоне гор, в круге, выполненном в желто-синем цвете. Факт использования указанных товарных знаков заявитель подтвердил фотографиями, актом осмотра торговой точки от 22.11.2018 г., актом от 12.12.2018 г. о покупке 1 литра пива и чеком ККМ от 12.12.2018 г. Заявитель полагал, что ИП ФИО1 незаконно использует объекты интеллектуальной собственности, нарушая права АО «Жигулевское пиво» и
суд первой инстанции пришел к выводу, что налоговым органом не доказан факт осуществления Обществом торговой деятельности на втором этаже здания по адресу: <...> именно с 06.12.2006, поэтому Инспекция не вправе была переводить Общество на общую систему налогообложения с 06.12.2006. Инспекция в апелляционной жалобе не согласилась с данным выводом суда первой инстанции. Налоговый орган считает, что совокупность описанных в апелляционной жалобе доказательств подтверждает, что ООО «Неон» осуществляло розничнуюторговлю электротоварами на втором этаже магазина по адресу: ул.Куратова, 73/4, в течение 2006 года с применением ККМ -АМС-100Ф (011) заводской №20249669 с 10.04.2006, а с 06.12.2006 с применением ККМ-Штрих-КОМБО-ФР-К 8547. Рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции, Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения в указанной части. В соответствии с пунктом 4 статьи 346.26 Кодекса уплата организациями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (в отношении прибыли, полученной от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество
1 этаже площадью 357,1 кв.м. В магазине «Компас» («Магазин» и «Пристройка к магазину «Компас»») общей площадью 889,9 м. кв., по адресу: ул. Петровско-Заводская, 48 осуществляли розничнуюторговлю, облагаемую ЕНВД, в 2011 году: ИП ФИО8 на площади 144 м.кв. с торговой выручкой 44 586 712,60 руб.; ИП ФИО2 на площади 145 м.кв. с торговой выручкой 47 860 708,80 руб.; ИП ФИО4 на площади 112 м. кв. с торговой выручкой 16 435 087 руб.; ООО фирма «Титан» на площади 135,2 м.кв. с торговой выручкой 0 руб.; ИП ФИО1 на площади 357,1 м.кв. с торговой выручкой 0 руб. При этом по выписки банка на расчетный счет ФИО1 поступила инкассированная торговая выручка в размере 8 373 000 руб., но расчет наличными денежными средствами в 2011 году посредством ККМ не производился. в 2012 году: ИП ФИО4 на площади 112 м.кв. с торговой выручкой 102 692 947,68 руб., применяла ЕНВД; ИП ФИО1 на торговой площади
планирование и координация деятельности объекта розничной торговли; управление текущей деятельностью, направленной на доведение товаров до потребителей; контроль за рациональным использованием трудовых ресурсов; обеспечение организации учета товарно-материальных ценностей и представление отчетности в объемах произведенных продаж менеджеру, координатору; руководство работниками объекта розничнойторговли, осуществление дисциплинарного контроля; производство подсчета денег и сдачи их в установленном порядке в банк; сообщение работодателю либо непосредственному руководителю об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; ведение учета, составление и представление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества; участие в проведении инвентаризации, ревизии и иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. Случаев несоответствия суммы торговой выручки суточному отчету с ККМ не было. Кроме ФИО1 иные работники <данные изъяты>» (обособленного подразделения <адрес>) не имели права заниматься подсчетом денежных средств и сдачей их в банк для зачисления на расчетный счет <данные изъяты>». Примерно в сентябре-октябре 2010 г. бухгалтер <данные изъяты> Ш.И.Г.
работу в должности продавца-кассира в структурное подразделение розничнойторговли в г. Брянске. На основании указанного договора издан приказ б/н от ДД.ММ.ГГГГ о приеме истца на работу в ПРТ № Брянск-2 в должности продавца-кассира с должностным окла<адрес> руб. В соответствии с п. 2.2 трудового договора ФИО2 приняла на себя обязательства добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, приказы и распоряжения своего непосредственного руководителя и администрации компании. Перечень конкретных трудовых обязанностей работника определяется положением о персонале, должностной инструкцией, решением органов управления компании и непосредственного начальника. Согласно п. 3.8 должностной инструкции продавца-кассира, с которой истец была ознакомлена, в должностные обязанности продавца-кассира входит: «получать от покупателя денежные средства за приобретаемые товары согласно сумме, называемой покупателю или указанной в ценнике, с соблюдением следующего порядка: а) четко называть сумму полученных денег и класть полученные от покупателя деньги на виду у покупателя отдельно от любых (иных) денег; б) пробивать по ККМ (кассе) чек, в) называть сумму причитающейся покупателю
были ли другие подобные случаи проведения товаров через кассу по заниженным ценам. Через программу «1С: Управление торговлей» он сформировал отчет для выявления продаж по цене значительно ниже розничной цены. В результате выяснилось, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине через кассу неоднократно пробивались товары по цене ниже как розничной, так и закупочной. Например, водка пробивалась по кассе по цене 1 рубль за бутылку. В большинстве случаев товар пробивался за 1 или 5 рублей при гораздо большей закупочной стоимости. Им на основании информации из базы данных «1С: Управление торговлей» был сформирован отчет о несоответствии зафиксированных по ККМ цен продаж, относительно установленных розничных цен по магазину ООО "организация № 1" по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена разница между ценами, зафиксированными по ККМ и розничными ценами на конкретные позиции товара. По поводу порядка изменения цен на товар пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ в магазине на
