В документах архивного фонда Исполнительного комитета Псковского областного Совета народных депутатов имеется постановление коллегии Министерства лесного хозяйства РСФСР и Президиума ЦК профсоюзов рабочих лесной, бумажной и деревообрабатывающей промышленности от 06.09.1990 N 11/42 о награждении Иванова Ивана Ивановича, водителя лесовозного автомобиля Ярского леспромхоза Псковского ЛХТПО, Почетной грамотой Министерства лесного хозяйства РСФСР и Президиума ЦК профсоюза рабочих лесной, бумажной и деревообрабатывающей промышленности за высокие показатели в социалистическом соревновании и в связи с празднованием Дня работников леса. Сокращения в архивной справке даны в соответствии с их употреблением в тексте документов. Основание: Ф. Р-1619. Оп. 1. Д. 2904. Л. 42. Руководитель архива Подпись Расшифровка подписи Печать Исполнитель Телефон Приложение N 65 Бланк архива Управление опеки и попечительства Архивная копия Администрации г. Арзамаса РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Главы Администрации Выездновского поселкового Совета народных депутатов Арзамасского района Нижегородской области От 04.12.1992 N 88 "Об установлении опекунства" Рассмотрев заявление гр. Ивановой Анны Ивановны, проживающей р.п. Выездное по
для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику транспортную накладную, заполненную в соответствии с правилами перевозки грузов. В соответствии с п.3.4.2 действующих Правил приема, хранения, отпуска и учета нефтепродуктов на бункеровочных базах Минречфлота РСФСР, утвержденных 16.05.1978, отпуск нефтепродуктов судну оформляется квитанцией, копией квитанции, накладной и корешком квитанции. В Правилах указано, что они являются основным и единым документом для плавучих самоходных и несамоходных бункеровочных баз (станций) Минречфлота РФ, принимающих и отпускающих нефтепродукты. Выполнение Правил обязательно при эксплуатации всех находящихся в действии бункеровочных баз. ООО «РРП» не представило к проверке бункеровочные квитанции, оформленные в соответствии с установленными Правилами на приобретение дизельного топлива у ООО «Доминанта». Представленные к проверке накладные составлены не по унифицированной форме, так как в них отсутствуют должности и расшифровка подписей должностных лиц, сдавших и принявших дизельное топливо. На основании допросов механика-шкипера теплохода МН-44 ФИО14 № 27 от 14.02.2012 (т.5, л.д.14-17) и сменных механиков-шкиперов ФИО15 № 45 от 01.03.2012 (т.5, л.д.29-32)
дня вынесения решения о регистрации кандидата в депутаты, который, по его мнению, оканчивался 28 июля 2019 года. Указывает, что факт наличия судимости им не был скрыт, что в поданном в ТИК Курчатовского района г.Челябинска заявлении он указал все сведения о судимости согласно пункта 2.1 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ. Также считает, что расшифровка статей при указании сведений о наличии судимости законом возложена при наступлении наказания по УК РФ, при наличии судимости по УК РСФСР расшифровки наименования статьи не требуется, и добровольная расшифровка кандидатом в депутаты статей УК РСФСР не влечет за собой никаких правовых последствий. ФИО1 полагает, что оснований для отказа ему в регистрации в качестве кандидата в депутаты по подпункту «е» пункта 24 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ не имелось. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 августа 2019 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано. В апелляционной жалобе представитель административного истца по доверенности орт
дня вынесения решения о регистрации кандидата в депутаты, который, по его мнению, оканчивался 28.07.2019 года. Административный истец ссылается на то, что факт наличия судимости им не был скрыт, что в поданном в ТИК заявлении он указал все сведения о судимости согласно п.2.1 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ. Также административный истец считает, что расшифровка статей при указании сведений о наличии судимости законом возложена при наступлении наказания по УК РФ, при наличии судимости по УК РСФСР расшифровки наименования статьи не требуется, и добровольная расшифровка кандидатом в депутаты статей УК РСФСР не влечет за собой никаких правовых последствий. ФИО1 полагает, что оснований для отказа ему в регистрации в качестве кандидата в депутаты не имелось. Административный истец ФИО1, представители административного истца - адвокат Синицын В.В., действующий на основании ордера, ФИО2, действующий на основании доверенности, ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Представители административного ответчика ТИК Курчатовского
