Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 данное решение оставлено без изменения. Администрация в кассационной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, на спорном земельном участке осуществляются не мероприятия по культуртехнической мелиорации земель, а сплошная рубка хвойной и лиственной древесины в промышленном масштабе, что приводит к ухудшению качественных характеристик окружающей природной среды и ухудшению экологической обстановки; земельный участок не используется по назначению; после признания деревьев и кустарников, произрастающих на земляхсельскохозяйственногоназначения , лесом к данной растительности возможно применение лесного законодательства и перевод соответствующих участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли лесного фонда; оспариваемое постановление принято главой муниципального образования в пределах своих полномочий, поскольку до признания деревьев и кустарников, произрастающих на земельном участке, лесом на данный участок не распространялись положения Лесного кодекса Российской Федерации. Рослесхоз в отзыве
имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление. Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 вменена незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьям в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (ч.3 ст.260 УК РФ). В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» предметом преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ, являются, в том числе лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах. К предмету преступлений, предусмотренных ст.ст.260 - 261 УК РФ, не относятся деревья и кустарники, произрастающие на земляхсельскохозяйственногоназначения . Данное преступление является экологическим, посягающим на общественные отношения в области охраны лесов. В силу ст.5 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя
выполняют, а потому их незаконную рубку следует квалифицировать по ст. 260 УК РФ при наличии всех ее признаков. Из протоколов осмотра мест происшествия и фототаблиц к ним по настоящему уголовному делу следует, что на земельных участках, где произведена незаконная рубка сырорастущих деревьев, эти деревья выросли самостоятельно, выполняют экологическую (средозащитную) функцию, обладают всеми признаками природного объекта. Ущерб, причиненный рубкой деревьев и кустарников, произрастающих на землях, категория которых не определена, исчисляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». На основании изложенного, вывод суда о том, что нахождение вырубленных деревьев на землях сельскохозяйственногоназначения по общему правилу исключает квалификацию деяния по ст. 260 УК РФ, является ошибочным, а отсутствие в обвинительном заключении указания на то, что незаконная рубкане отнесенных к лесным насаждением деревьев произведена на участках земли, категория которых в установленном законом порядке