ВЭД, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры. В качестве критериев для классификации выступают материалы, из которых изготовлены товары, функции, выполняемые ими, целевое назначение, что определяется исходя из текстов товарных позиций ТН ВЭД, примечаний к разделам и группам. Как следует из материалов дела и установлено судами, декларируемый товар представляет собой ручную электрическую дрель, способную работать без внешнего источника питания, предназначенную для сверления и имеющую функцию заворачивания и выворачивания шурупов. Из технической документации (оригинальная инструкция) следует, что составными частями данных электроинструментов являются, в том числе, быстрозажимной сверлильный патрон (для фиксации сверла) и держатель бит-насадок (для установки биты), а также что электроинструмент предназначен для сверления в различных материалах и для завинчивания/отвинчивания винтов. Общество и таможенный орган отнесли спорный товар к товарной позиции 8467 «Инструменты ручные пневматические, гидравлические или со встроенным электрическим или неэлектрическим двигателем», однако разошлись в классификации на уровне товарной субпозиции.
страховой защитой покрывается имущество «стройматериалы» на сумму 2 000 000 руб. Полагает, что судом не дана оценка двум заключениям специалиста, оформленным ООО «Аудит-Информ»; в заключении специалиста № 26 от 25.08.2014 содержится таблица стоимости остатков по товарным группам на конец рабочего дня 02.06.2011в сумме 2 787 857 руб. 29 коп., на момент пожара в магазине истца находилось товаров на сумму 2 012 139 руб. 10 коп., перечислены такие товары, как лаки, краски, гипсокартон, фанера, инструмент ручной, электроинструмент , инструмент малярный, сантехническое оборудование, обои, бордюры, общая сумма которых составляет 2 023 136 руб.; в заключении специалиста № 41 от 23.10.2014 определены товары, которые не являются строительными материалами. Заявитель жалобы делает вывод о том, что на момент пожара в магазине истца находились товары на сумму 2 012 139 руб. 10 коп. (покупная цена которых 2 787 857 руб. 29 коп.), из которых товары на сумму 2 023 136 руб. не относятся к категории
И ПРОБИВКИ ОТВЕРСТИЙ; -ЭЛЕКТРОПНЕВМАТИЧЕСКАЯ РУЧНАЯ ДРЕЛЬ-ПЕРФОРАТОР, СО ВСТРОЕННЫМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ДВИГАТЕЛЕМ, С ПИТАНИЕМ ОТ СЕТИ. ИСПОЛЬЗУЕТСЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ, ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ СВЕРЛЕНИЯ И ПРОБИВКИ ОТВЕРСТИЙ; -ПЫЛЕСОСЫ СО ВСТРОЕННЫМ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЕМ, МОЩНОСТЬЮ НЕ БОЛЕЕ 2000 ВТ, ИМЕЮЩИЕ ПЫЛЕСБОРНИК ОБЪЕМОМ НЕ БОЛЕЕ ЗОЛ»; -РУЧНОЙ ИНСТРУМЕНТ СО ВСТРОЕННЫМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ДВИГАТЕЛЕМ -МИКСЕР ДЛЯ СТРОИТЕЛЬНО-ОТДЕЛОЧНЫХ РАБОТ, ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ СМЕШИВАНИЯ ЖИДКИХ И ПОРОШКООБРАЗНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ; -РУЧНОЙ ИНСТРУМЕНТ СО ВСТРОЕННЫМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ДВИГАТЕЛЕМ: МИКСЕР ДЛЯ СТРОИТЕЛЬНО-ОТДЕЛОЧНЫХ РАБОТ,ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ СМЕШИВАНИЯ ЖИДКИХ И ПОРОШКООБРАЗНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ; - РУЧНОЙ ЭЛЕКТРОИНСТРУМЕНТ (ПИЛА) ДЛЯ РАСПИЛИВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ, ОТНОСИТСЯ К БЫТОВОМУ КЛАССУ; -ДРЕЛИ РУЧНЫЕ, СО ВСТРОЕННЫМ ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЕМ, СПОСОБНЫЕ РАБОТАТЬ БЕЗ ВНЕШНЕГО ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ; -СТАНКИ ПИЛЬНЫЕ ДЛЯ ОБРАБОТКИ КЕРАМИЧЕСКОЙ ПЛИТКИ И КАМНЯ.ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ; -ПОЛОТНА ДЛЯ ЦИРКУЛЯРНЫХ ПИЛ, ДИСКОВЫЕ С ТВЕРДОСПЛАВНЫМИ ПЛАСТИНАМИ ДЛЯ ОБРАБОТКИ ДРЕВЕСНЫХ МАТЕРИАЛОВ. Страна происхождения - Китай, общая стоимость - 3211950,32 руб. отправитель товара UAB «TALGA» BY ORDER EINHELL GERMANY AG (ГЕРМАНИЯ), получатель товара является ООО "КВБ-РУС". 01.09.2017 был проведен таможенный досмотр, составлен акт
материальные ценности должника, в том числе: станок отрезной, бак для компрессора, компрессор стационарный, пескоструйная установка, щит электрический с автоматами и электроникой, леса строительные, инвентарный сварочный аппарат Сварог с баллоном углекислоты, сварочный аппарат, щиток электрический с автоматами, эмали строительные в ассортименте, сэндвич-панели, профиль металлический, бетономешалка, обрезки уголка металлического, тумбы подставочные, труба квадратная металлическая, сварочный полуавтомат Кедр, пылесос промышленный, труба металлическая в ассортименте, компрессор с баком, тент шатром, забор из профнастила, киоск, светильники светодиодные, станок сверлильный, ручной электроинструмент . 02.06.2021 между ООО «МЗ Тепломаш» в лице конкурсного управляющего и ФИО4 подписан акт приема-передачи № 1, в соответствии с которым ООО «МЗ Тепломаш» передало ФИО4 оборудование на общую сумму 986 354 руб. 20 коп. При этом должник не возвратил ФИО4 имущество на общую сумму 705 585 руб., в том числе сверлильно-фрезерную машину МАВ 845, фаскосниматель ФС-22, листогиб «Тапко» с опциями (нож и станина), маску сварщика «Хамелеон» с регулирующимся фильтром BLITZ 9/13 Visor, комплект
трех ножей различных размеров и трех кассет с запасными лезвиями каждый. Упакованы по 1 набору в прозрачные блистеры с маркировкой «BILTEMA, Art. 20-871, Knife Set». Наборы без видимых следов эксплуатации. Всего 3 штуки, общим фактическим весом 1,785 кг; - набор посуды для пикника, из металла серого цвета, состоящий из 10 предметов. Упакованы в картонную коробку с маркировкой «VAELTAJA, Retkikeitinsetti, 10-osainen, Valmistettu Kiinassa». Набор без видимых следов эксплуатации. Всего 1 штука, фактическим весом 1,085 кг;- ручной электроинструмент (угловая шлифовальная машинка), в корпусе из металла и пластика серебристого и синего цветов, с маркировкой на корпусе «BILTEMA, Art. 17-827». Упакована в картонную коробку с маркировкой «BILTEMA, Art. 17-827, ANGLE GRINDER, AG 125C». Машинка без видимых следов эксплуатации. Всего 1 штука, фактическим весом 2,805 кг. - Ручной электроинструмент (двойная шлифовальная машинка), в корпусе из пластика черного и синего цветов, с маркировкой на корпусе «BILTEMA, Art. 17-572». Упакована в комплекте с двумя полировочными насадками в
сопроводительном письме № от 28 марта 2016 года. В обоснование иска указано, что 28 марта 2016 года в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от 27 декабря 2004 года, истец подал в МУЭП «<данные изъяты> заявку на осуществление технологического присоединения хозяйственно-бытового блока и бани (освещение, ручной электроинструмент ), расположенных по адресу: <адрес> В заявке истцом указан класс напряжения - 0.4кВ. Ближайшим объектом электросетевого хозяйства, имеющим такой класс напряжения являются электрические сети, принадлежащие сетевой организации МУЭП «<данные изъяты>». Вместе с тем, в принятии заявки на осуществление технологического присоединения было отказано, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права. 01.09.2016 года судом первой инстанции вынесено решение: «Исковые требования МАГ к муниципальному унитарному энергетическому предприятию «<данные изъяты>» о понуждении к заключению
