ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ручной оповещатель - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ОАО "Концерн Росэнергоатом" от 10.12.2018 N 9/1719-П "О введении в действие СТО 1.1.1.04.001.1500-2018" (вместе с "СТО 1.1.1.04.001.1500-2018. Стандарт организации. Правила пожарной безопасности при эксплуатации атомных станций", утв. ОАО "Концерн Росэнергоатом" 13.11.2018)
отключение общеобменной вентиляции объекта. 15.6.2.18 Системы оповещения о пожаре должны обеспечивать, в соответствии с разработанными проектами передачу сигналов оповещения (световые, звуковые, речевые), одновременно по всему зданию, сооружению, помещению, а при необходимости - последовательно или выборочно в отдельные его части (этажи, секции и др.). СОУЭ должны функционировать в течение времени, необходимого для эвакуации людей, но не менее расчетной продолжительности эвакуации. 15.6.2.19 Порядок использования систем оповещения в ручном режиме необходимо определять в инструкции по эксплуатации, где следует также указывать лиц, имеющих право приводить системы в действие. Оповещатели СОУЭ (табло-указатели, знаки, звонки, сирены и т.п.) должны быть постоянно в исправном состоянии и находиться в дежурном режиме. Звуковые и речевые оповещатели должны обеспечивать необходимую слышимость во всех местах пребывания людей в соответствии с требованием нормативных документов. В местах повышенного производственного шума должны быть предусмотрены альтернативные источники оповещения (мигающие световые оповещатели и т.д.). В СОУЭ в зданиях, в которых необходима одновременная эвакуация людей с задержкой
"Методика оценки безопасности (готовности) оздоровительных учреждений (лагерей, объектов и мест отдыха и туризма) с круглосуточным пребыванием людей, в том числе детских" (утв. МЧС России 20.07.2016) (вместе с "Рекомендациями персоналу по обеспечению безопасности детей")
эвакуацией людей при пожаре; правильность выбора используемых технических средств оповещения; работоспособность системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. 2.11.6. Наличие на объекте защиты системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре осуществляется путем визуального осмотра объекта защиты. 2.11.7. При проведении проверки работоспособности СОУЭ проверяются: приборы управления оповещателями; пожарные оповещатели. 2.11.8. Проверяемые параметры приборов управления оповещателями: передача электрических сигналов на пожарные оповещатели при срабатывании от ручных и автоматических пожарных извещателей; автоматический контроль целостности линий связи с внешними устройствами (световыми, звуковыми и речевыми пожарными оповещателями ), световая и звуковая сигнализация о возникшей неисправности; защита органов управления от несанкционированного доступа посторонних лиц; автоматическое переключение электропитания с основного источника на резервный и обратно с включением соответствующей индикации без выдачи ложных сигналов во внешние цепи, либо наличие и работоспособность резервированного источника питания, выполняющего данную функцию. Приборы приемно-контрольные и приборы управления, как правило, следует устанавливать в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала. В отдельных
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 08.10.2019 N 170 "Об утверждении перечня продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия (сведений о документе об оценке соответствия) требованиям технического регламента Евразийского экономического союза "О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения" (ТР ЕАЭС 043/2017)"
0 8413 70 декларация о соответствии 25. Насосы центробежные пожарные для мобильных средств пожаротушения 8413 70 декларация о соответствии VIII. Технические средства, функционирующие в составе систем пожарной автоматики (систем пожарной сигнализации, систем передачи извещений о пожаре, систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре) 26. Извещатели пожарные, извещатели пожарные ручные 8531 10 9022 29 000 0 9027 10 сертификат соответствия 27. Источники бесперебойного электропитания технических средств систем пожарной автоматики 8504 40 300 2 8504 40 300 9 8504 40 550 0 8504 40 820 0 8504 40 840 0 8504 40 880 0 8504 40 900 0 сертификат соответствия 28. Оповещатели пожарные 8517 62 000 9 8518 21 000 0 8518 22 000 9 8518 29 300 9 8518 29 950 0 8519 81 110 0 8531 10 8543 70 900 0 9405 60 200 2 9405 60 200 8 9405 60 800 2 9405 60 800 8 сертификат соответствия
Определение № 307-ЭС17-11529 от 28.07.2017 Верховного Суда РФ
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2017 по тому же делу, установил: предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Академия» (далее - ТСЖ «Академия») о взыскании 996 999 руб. стоимости неотделимых улучшений, об истребовании имущества, относящегося к отделимым улучшениям: светильников потолочных с галогенными лампами (2 шт.), настенного светильника, тумбочки под умывальник, прибора ППКОП «Гранд Магистр 1А» (ARK1), извещателя пожарного дымового оптико-электронного ИП 212-45 (13 шт.), извещателя пожарного дымового ручного ИР-1 (2 шт.), оповещателя охранно-пожарного звукового ПКИ-1, оповещателя светового КОП-25 (световое табло «Выход») (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академия» (далее - управляющая компания) . Определением суда первой инстанции от 13.01.2016 принят отказ истца от иска в части истребования имущества, относящегося к
Определение № 304-ЭС16-7923 от 19.07.2016 Верховного Суда РФ
Сургут, далее - общество "Вершина") о возврате оборудования в натуре, взыскании стоимости утраченного неосновательно полученного оборудования третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Премьер", установил: общество "МКМ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Вершина" об обязании передать по акту приема-передачи в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда следующее оборудование: противопожарную систему в составе: извещатель пожарной сигнализации ручной ИПР-513, извещатель пожарный дымовой ДИП - 34А, речевой оповещатель Nter VSW-03, блок питания и контроля, комплект сирена Маяк, оповещатель звуковой, оросители сплинкерные TD508М, кран шаровый проходной 11Б27П, ДУ40мм, Зу 1 МПа, ставни роллетные из алюминиевых профилей (9 штук); а в случае невозможности возврата неосновательного обогащения в натуре, взыскать 22 629 300 рублей стоимость утраченного неосновательно полученного оборудования. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.09.2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 и постановлением
Постановление № А32-23031/2021 от 03.03.2022 АС Северо-Кавказского округа
заказчик отказался возмещать стоимость приобретенных материалов. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с иском. Как указывает подрядчик, во исполнение договора им приобретены следующие материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ: Блок разветвительно-изолирующий, блок защиты линии БЗЛ, контроллер двухпроводной линии связи, контроллер двухпроводной линии связи с гальванической развязкой, блок релейный (блок сигнально-пусковой адресный), источник питания резервированный, извещатель пожарный тепловой максимально-дифференциальный адресно-аналоговый, извещатель пожарный тепловой максимальный, извещатель пожарный ручной адресный, извещатель пожарный ручной, оповещатель охранно-пожарный комбинированный, оповещатель охранно-пожарный комбинированный светозвуковой, кабель для систем ОПС и СОУЭ огнестойкий, не поддерживающий горения, неэкранированный, Труба ПВХ тяжелая серая Б=20 (91520), медиаконвертер, медиаконвертер, коммутатор, преобразователь интерфейса, преобразователь интерфейса, кабель волоконно-оптический 9/125 одномодовый, 8 волокон, loose tube, для внешней прокладки (-40С ~ +70), РЕ, черный, Труба ПНД тяжелая без галогенная (НР), черная, с зондом 0=16 (РК.021641), Батарея аккумуляторная 8Р 12В/17 А/ч. Указанные материалы и оборудование приобретены подрядчиком по договору от 15.12.2020 № 11,
Решение № А73-7845/10 от 29.09.2010 АС Хабаровского края
пришел к следующему. В соответствии с п. 4.1 договора арендатор принял обязательства в случае повреждения либо порчи имущества, принадлежащего арендодателю, устранить повреждение либо произвести замену испорченного имущества, либо возместить его стоимость по рыночной цене. Как следует из материалов дела, истец до передачи функционального помещения № 1104 в аренду установил сигнализацию и оборудование автоматической пожарной защиты (приборы приемно-контрольные: «Альтоника» - 1 шт., Антенна- 1 шт., БП «Парус» - 1 шт.; пожарные извещатели: дымовой оптико-электронный и ручной; оповещатель охранно-пожарный комбинированный звуковой 2-х тональный- «Астра»-1 шт.; миниканал ПВХ; кабель ПЭ изоляции с ПВХ; кабель силовой ПВХ ВВГ; электророзетка – 1 шт., вилка- 1 шт.). При обследовании объекта ФИО1 (из пояснений предпринимателя в ходе судебного рассмотрения) не обнаружил приемно-контрольные приборы: «Альтоника» - 1 шт., Антенна- 1 шт., БП «Парус» - 1 шт.; ручной пожарный извещатель и вилку. Ответчик не отрицал, что имущество 04.02.2010 отсутствовало: - пожарно-охранная сигнализация частично демонтирована (приемно-контрольные приборы истца арендатор хранил
Определение № А15-6681/17 от 26.12.2017 АС Республики Дагестан
с температурой срабатывания 65с, степень защиты ip20, корпус пластиковый - 26 ед.; тепловой датчик тип md601 с температурой срабатывания 65с, степень защиты ip 54, корпус пластиковый -2 ед; тепловой датчик с индикатором тип н902 90с, температура срабатывания 90с, степень защиты ip54 корпус пластиковый - 8 ед.; датчик оптический дыма тип mr601 м, степень защиты ip20, корпус пластиковый - 38 ед,; датчик оптический дыма тип шr601 м, степень защиты ip54, корпус пластиковый - 10 ед.; ручной оповещатель тип ср200, степень защиты ip20, корпус пластиковый - 6 ед.; ручной оповещатель водозащитный тип ср230, степень защиты ip54, корпус пластиковый - 4 ед,; универсальная монтажная база тип м600м/900м2 для монтажа датчиков, корпус пластиковый - 68 ед.; монтажная головка тип dhm69, корпус пластиковый – 12 ед., монтажная головка, тип dhm8, корпус пластиковый – 6 ед., сальник кабельный диаметром 20мм, корпус - белый пластик - 72 ед.; стопорная гайка диаметром 20 мм, корпус белый пластик -
Постановление № 16-1621/2022 от 26.05.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
и 6, часть 9 статьи 82, часть 1 статьи 84 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ, СНиП 23-05-95*, пункт 4.3.12 СП 1.13130.2020 и пункт 7.105, 7.106 СП 52.13330.2011); 20) на пожарных шкафах отсутствуют порядковые номера шкафов, которые должны быть красного сигнального цвета (ГОСТ 12.4.026, НПБ 151-2000, пункт 4.15, пункт 36 ППР в РФ); 21) на путях эвакуации не размешены знаки пожарной безопасности (пункт 23 ППР в РФ); 22) места размещения пожарных ручных оповещателей не обозначены знаками пожарной безопасности (пункт 36 ППР в РФ, ответственное лицо - ООО «УК «Фрегат»); 23) не обеспечено размещение знаков пожарной безопасности «Курение и пользование открытым огнем запрещено» (пункт 11 ППР в РФ); 24) не обеспечено наличие на дверях эвакуационных выходов на приспособлений для самозакрывания в лифтовом холле (пункт 24 ППР в РФ); 25) на 15 этаже в пожарном шкафу отсутствует пожарный рукав и ствол на в пожарных шкафах отсутствуют стволы, на 20
Решение № 7-21-1000 от 20.09.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
статьи 82, часть 1 статьи 84 ФЗ от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП 23-05-95*, пункт 4.3.12 СП 1.13130.2020 и пункт 7.105, 7.106 СП52.13330.2011); 20) на пожарных шкафах отсутствуют порядковые номера шкафов, которые должны быть красного сигнального цвета (ГОСТ 12.4.026, НПБ 151-2000 и пункты 4.15 и 36 ППР в РФ): 21) на путях эвакуации не размещены знаки пожарной безопасности (пункт 23 ППР в РФ); 22) места размещения пожарных ручных оповещателей не обозначены знаками пожарной безопасности (пункт 36 ППР в РФ, ответственное лицо - ООО «УК Фрегат»); 23) не обеспечено размещение знаков пожарной безопасности «курение и пользование открытым огнем запрещено» (пункт 11 ППР в РФ); 24) не обеспечено наличие на дверях эвакуационных выходов на 25, 21 этаже приспособлений для самозакрывания в лифтовом холле (пункт 24 ППР в РФ); 25) на 15 этаже в пожарном шкафу отсутствует пожарный рукав и ствол на 1-ом этаже в пожарных