гидравлическом короткобазовом кране KOMATSU LW 250-5 1999 г., принадлежащем ООО «Японские Стрелы», разрушен во время его движения, после ремонта, выполненного ООО «КАТ», из-за нарушения технологии ремонта, выразившейся в использовании несоответствующих болтов крепления корпусов игольчатых подшипников. В результате чего не был обеспечен необходимый момент затяжки болтов, что вызвало самопроизвольное отворачивание болтов и рассоединение карданного соединения с последующим разрушением карданного вала. – повреждение верхнего блока гидравлических насосов, нижнего блока гидравлических насосов, патрубка верхнего насосного блока, рукава высокого давления нижнего насосного блока, болта нижнего насоса, штуцера и рукава высокого давления блока электромагнитных клапанов, входного фланца гидромеханической передачи, выходного вала демпфера, электропроводки блока электромагнитных клапанов находятся в прямой причинно-следственной связи с рассоединением и разрушением карданного вала и ударов вращавшимся и деформированным валом по указанным объектам. – объем ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений крана вследствие данной аварии, отражен в приложение №3. Стоимость запасных частей, расходных материалов и ремонтных работ по восстановлению крана вследствие
Определением суда от 11.09.2014 года по данному делу назначена судебная пожарно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Росогнезащита" Торгово-промышленной палаты Самарской области, эксперту ФИО3. Определением суда от 11.09.2014 года по данному делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство экспертизы поручено фирме "Экспертиза" Торгово-промышленной палате Оренбургской области, эксперту ФИО4. Из представленного в материалы дела экспертного заключения общества с ограниченной ответственностью "Росогнезащита" 7 от 10.12.2014 № Э/3 следует, что причиной возгорания комбайна явился разрыв рукава высокого давления (РВД) системы гидропривода ходовой части с выбросом под давлением тонкораспыленного масла и попаданием его на высоко нагретую поверхность приемных труб выхлопного тракта двигателя. Вероятной причиной разгерметизации РВД явилось низкое качество проведения технического обслуживания, несвоевременная замена РВД. Согласно представленному фирмой "Экспертиза" Торгово-промышленной палате Оренбургской области экспертному заключению от 02.02.2015 № 092-06-00021 проведение восстановительного ремонта комбайна экономически нецелесообразно. Расчет стоимости годных остатков не рассчитывался, поскольку стоимость затрат на разборку, дефектовку, доставку и сдачу в металлолом
полноценного использования оборудования просили укомплектовать установку работопригодными РВД. По результатам рассмотрения актов рекламации комиссией истца принято решение об отправке в адрес ответчика новых комплектующих: гидрораспределитель VD8A/DD, блок автоматики МКЗ-04А, датчик давления и полного комплекта рукавов высокого давления на МКЗ-4709-29 стандартного исполнения. Также в данном акте предложено ответчику своими силами произвести замену вышедших из строя комплектующих новыми, временно заменить все рукава на мусоровозе силами своих специалистов на стандартные и вышедшие из строя комплектующие и рукава высокого давления (включая запасной комплект) направить в адрес истца. Запчасти переданы обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг» 30.04.2014 и 06.05.2014 для транспортировки в город Тюмень. Письмом от 30.04.2014 № 344 истец предложил ответчику вернуть вышедшие из строя комплектующие. Письмом от 30.06.2014 № 411 истец предложил ответчику вернуть следующие детали: гидрораспределитель VD8A/DD, блок автоматики МКЗ-04А, датчик давления МН-2М, комплект РВД. Поскольку детали ООО «Регионстройкомплект» не были возвращены, ОАО «Ряжский авторемонтный завод» обратилось в арбитражный суд с настоящим
составе: Председательствующего Атроховой Т.И. Судей Барановой Н.В., Пипник Т.Д. при ведении протокола судебного заседания председательствующим Атроховой Т.И. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Каменского ОСБ № 1801 на решение от 31 августа 2007 года по делу № А53-7228/2007-С3-39 Арбитражного суда Ростовской области, принятое судьей Лукьянцева И.А. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Каменского ОСБ № 1801 к ЗАО « Рукава высокого давления » 3-е лицо: гражданин ФИО1 о взыскании 2 584 423 руб. 60 коп. при участии: от истца: ведущий юрисконсульт ФИО2 по доверенности № 01-78/2710 от 17.08.06г., начальник отдела исковой работы ФИО3 по доверенности № 26-01-06/9 от 10.03.06 г. от ответчика: конкурсный управляющий ФИО4 от 3-го лица: не явился, извещен о рассмотрении дела. установил: Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Каменского отделения № 1801 (Юго-Западный банк) обратился в арбитражный суд Ростовской области
операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № <адрес> гр. КНР Го Давэй в 11 ч. 30 мин. осуществил вход в «зеленый» коридор (стойка №) зоны таможенного контроля зала прилета терминала международных авиалиний (сектор Б) аэропорта Толмачево, расположенного в <адрес>, тоесть своими действиями заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. Однако, при таможенном досмотре его сопровождаемого багажа обнаружены запасные части для шлангов РВД ( рукава высокого давления ) в количестве 22 штук, упакованные в картон. Товаросопроводительных документов, а также документов, подтверждающих их стоимость, при таможенном контроле не представлено. Го Давэй при устном опросе и в своих объяснениях пояснил, что из г. Пекин в г. Новосибирск прилетел ДД.ММ.ГГГГ с целью бизнеса в г. Новосибирске, занимается поставками шлангов РВД (рукава высокого давления) из КНР в РФ, а именно в г. Москва для компаний Мосгидротрайд, Гидросистема. Привез фитинги для шлангов РВД (рукава высокого
